Решение по делу № 12-422/2012 от 23.05.2012

КОПИЯ

Дело №12(а)-422/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

06.06.2012 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Комиссарова В. Д.

при секретаре Хисяметдиновой В. М.,

с участием заявителя – Сергеева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Сергеева ИА на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от .......... о назначении ему административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

.......... в 08 час. 05 мин. около ........... Сергеев И. А. управлял транспортным средством «........., в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

.......... по данному факту мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова, было вынесено постановление о признании Сергеева И. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

.......... Сергеев И. А обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от .......... Свои доводы мотивирует тем, что мировой судья неверно дал оценку доказательствам на основании неполно исследованных обстоятельств дела.

Изучив представленные материалы, заслушав объяснения Сергеева И. А., поддержавшего доводы своей жалобы, прихожу к выводу, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать, поскольку законных и достаточных оснований для её удовлетворения не имеется.

Как следует из материалов дела вина Сергеева И. А. в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана протоколом ........... об административном правонарушении (л.д. 4) от .........., из которого следует, что водитель Сергеев И. А., управлял транспортным средством «........ в состоянии алкогольного опьянения; бумажным носителем с записью результатов исследования (л. д. 3) из которого видно, что было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом ........... об отстранении от управления транспортным средством от .........., согласно которому Сергеев И. А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л. д. 6); рапортом инспектора ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову (л. д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством № ........... от .........., из которого видно, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сергеев И. А. согласен (л. д. 5). При изложенных обстоятельствах считаю, что действия Сергеева И. А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, постановление мировым судьей в отношении Сергеева И. А.. вынесено законно и обоснованно, основание принятого решения мотивированно и соответствует требованиям закона, а доводы заявителя необоснованны и опровергаются материалами административного дела.

Оснований для переоценки доказательств положенных мировым судьей в основу принятого решения у суда не имеется.

Каких - либо существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях влекущих изменение, либо отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

Прихожу к выводу, что постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами Сергееву И. А на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей вынесено законно и обосновано, основание принятого решения мотивировано и соответствует требованиям закона.

Мировому судье судебного участка № 8 были известны и учтены все те обстоятельства, о которых указывает в жалобе заявитель.

Наказание Сергееву И.А. назначено в низших пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом личности и обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ .......... - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░. ░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░