Решение по делу № 2а-1391/2020 от 28.05.2020

Дело № 2а-1391/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь                                                                                                          14 сентября 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Грачевой С.О.,

при секретаре Петраченковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области к Соколову С.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Соколову С.Ю. о взыскании пени по НДФЛ в размере 119325 рублей 83 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Заволжского районного суда г. Твери от 11.03.2014 года по делу № 2-603/2014 с Соколова С.Ю. взыскана сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 1 705 550 рублей.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неисполнение обязанности по уплате в бюджет НДФЛ начислены пени в сумме 119325 рублей 83 копейки за период с 01.10.2014 г. по 01.05.2016 г.

Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области выставлено требование № 1736 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), по состоянию на 21.05.2016 г., где предложила погасить числящуюся задолженность пени по налогу на доходы физических лиц в срок до 10.06.2016 г.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области и административный ответчик Соколов С.Ю. не явились, будучи уведомленными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлялся заказным письмом с уведомлением, вместе с тем, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что расценивается судом, как отказ от получения почтовой корреспонденции.

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлялись судом заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом явка сторон не признана обязательной.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 13 НК РФ, одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы.

Статьей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для начисления налоговым органом налогоплательщику пеней, сумма которых уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ст.ст. 45, 75 НК РФ).

Из содержания ч. 6 ст. 75 НК РФ следует, что пени могут быть взысканы принудительно в том же порядке, что и производится взыскание недоимки, то есть пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам. В отношении пеней, начисленных на недоимку, подлежат применению общие правила исчисления срока давности взыскания, согласно которым при истечении срока давности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному.

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено, решением Заволжского районного суда г. Твери от 11.03.2014 г. по делу № 2-603/2014 с Соколова С.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 1 605 550 рублей, пени в размере 452 297, 65 рублей, штраф в размере 300 рублей и штраф в размере 25 583 рублей.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Из содержания ст. 75 НК РФ следует, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Указанная задолженность налогоплательщиком погашена несвоевременно.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременное исполнение обязанности по уплате в бюджет НДФЛ начислены пени в сумме 119325 рублей 83 копейки за период с 01.10.2014 г. по 01.05.2016 г.

Задолженность по пени в полном объеме не оплачена и составляет 119325 рублей 83 копейки.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно материалам дела, налоговым в адрес налогоплательщика направлено налоговое требование № 1736 по состоянию на 21.05.2016 года на уплату пени.

Требованием № 1736 предложено в срок до 10.08.2016 г. уплатить пени, взимаемые в соответствии со ст. 75 НК РФ

Истец выполнил возложенную на него законом обязанность по направлению ответчику требования об уплате налога – в целях предупреждения о наличии задолженности по уплате налогов.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Вместе с тем, как установлено судом и не оспорено ответчиком, в добровольном порядке задолженность по налоговым платежам не оплачена.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 Тверской области от 13.01.2020 года ранее выданный судебный приказ от 14.10.2016 года о взыскании с должника Соколова С.Ю. задолженности по пени отменен.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, в добровольном порядке задолженность не оплачена, то есть обязанность по уплате пени по налогу на доходы физических лиц в установленный законодательством срок не исполнена.

Как следует из положений ч. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой.

Соколовым С.Ю. не представлено доказательств, подтверждающих уплату пени в установленном законом размере и в сроки предусмотренные законодательством, равно как и доказательств наличия оснований, освобождающих его от уплаты налогового платежа.

Расчет пени налоговым органом произведен в соответствии с законом, является арифметически правильным и административным ответчиком не оспорен.

Поскольку в установленные законом сроки административный ответчик задолженность по налогам не погасил, суд считает требования административного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При решении вопроса о своевременности обращения в суд, в соответствии с ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что административным истцом срок на обращение в суд, не пропущен.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

При решении вопроса о размере подлежащей уплате государственной пошлины суд руководствуется ст. 333.19 НК РФ, согласно которой размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика составляет 3586 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области к Соколову С.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Соколова С.Ю., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области пени по НДФЛ в размере 119325 рублей 83 копейки.

Взыскать с Соколова С.Ю., проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3586 рублей 52 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2020 года.

Председательствующий                           подпись                                     С.О. Грачева