Приговор по делу № 1-201/2020 от 24.03.2020

Дело № 1-201/2020

11RS0005-01-2020-0011638-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 15 мая 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Куценко Н.В.,

при секретаре – помощнике судьи Иванкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Земцовой В.Н.

подсудимой Степановой А.С., её защитника – адвоката Дерепа Е.С., *********

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степановой Анны Сергеевны, родившейся <...> г. *********, зарегистрированной и проживающей по адресу: .... со средним образованием, трудоустроенной *********, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Степанова А.С. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <...> г. часов до <...> г. часов <...> г. минут <...> г. Степанова А.С., находясь в торговом зале магазина «*********» *********», расположенного по адресу: .... действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взяла с витрины одну бутылку коньяка «*********» ёмкостью .... литра, стоимостью .... рублей .... копеек и одну бутылку коньяка «*********» ёмкостью .... литра, стоимостью .... рублей .... копейка, принадлежащие ********* после чего, пройдя мимо кассовой зоны, направилась к выходу из магазина, а когда продавец ММА потребовала от Степановой А.С. остановиться и вернуть товар, последняя, осознавая, что её противоправные действия стали очевидны для работника магазина, и игнорируя данное обстоятельство, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, тем самым умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитила его, распорядившись по своему усмотрению.

В результате преступных действий Степановой А.С. ********* причинен материальный ущерб в сумме .... рублей .... копейка.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимая Степанова А.С. вину в совершении преступления признала полностью, заявив, что согласна с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Преступление, совершенное Степановой А.С., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Степановой А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Степановой А.С. суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Судом установлено, что Степанова А.С. имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, трудоустроена, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности,ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Степановой А.С., в соответствиис ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном.

Суд не признает явку с повинной в качестве смягчающего наказания обстоятельства, поскольку заявление Степановой А.С. о совершенном преступлении было написано после доставления её в полицию по подозрению в совершенном преступлении, и правоохранительные органы располагали достоверными сведениями о причастности Степановой А.С. к преступлению, однако данное обстоятельство суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает, как активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе, в даче органу дознания последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, и признает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степановой А.С., судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ранее не судимой, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, будет вид наказания в виде исправительных работ.

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ для назначения Степановой А.С. исправительных работ, не установлено.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы в соответствии со ст.64 УК РФ назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен Законом, равно как не находит оснований и для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Не усматривает суд и оснований для прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом отсутствия совокупности условий, необходимых для применения положений ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Степанову Анну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степановой А.С. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

*********

Приговор может быть обжалован в Верховный Cуд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающего её интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Куценко