Решение по делу № 2-369/2015 (2-3748/2014;) ~ М-3141/2014 от 04.12.2014

2- 369- 2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Кирсановой Л.П.

при секретаре Суханицкой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

12 февраля 2015 года

гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Васильевой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Васильевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Васильевой Т.В. был заключен кредитный договор № <...>

в офертно - акцептной форме. На основании которого, Васильева Т.В. получила кредит в сумме 79160 рублей 00 копеек. Ставка кредита: 1 – й год 10,00 % годовых, 2 – й год 15,00 % годовых, 3 – й год 25,00 % годовых, 4 – й год 32,00 % годовых, 5 – й год 37,00 % годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитования Васильева Т.В.. обязалась возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Васильева Т.В. неоднократно нарушала порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей. В настоящее время платежи не производятся, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 95431 рубль 89 копеек. Из них: задолженность по основному долгу – 71268 рублей 83 копейки; задолженность по процентам по срочному основному долгу – 19550 рублей 08 копеек; задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 4612 рублей 98 копеек. Кроме того, просят взыскать оплаченную государственную пошлину в сумме 3062 рубля 96 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчица не представила суду доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не предоставила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Васильевой Т.В. был заключен кредитный договор № <...>

в офертно - акцептной форме. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 79160 рублей 00 копеек. В соответствии с заявлением-офертой проценты за пользование кредитом составляют: 1 – й год 10,00 % годовых, 2 – й год 15,00 % годовых, 3 – й год 25,00 % годовых, 4 – й год 32,00 % годовых, 5 – й год 37,00 % годовых. Ответчица взяла на себя обязанность ежемесячно вносить платежи, включающие основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор.

В соответствии с ч. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Что также предусматривается п. 6.2 условий кредитования, согласно которому банк в одностороннем внесудебном порядке изменить условие возврата кредита, уплаты процентов, и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке.

    Факт, что ответчица взяла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, подтверждается п. 5.2.1 и п. 5.2.2 условий кредитования ОАО ««МДМ Банк»».

    Как уже говорилось выше, ОАО «МДМ Банк» ответчице был выдан кредит в сумме 79160 рублей 00 копеек.

    Как усматривается из расчета задолженности, Васильева Т.В. производила выплаты по кредитному договору нерегулярно и в неполном объеме. В результате этого образовалась задолженность по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчица нарушила сроки, установленные для возврата очередных частей займа, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы.

Согласно расчету задолженности сумма просроченного основного долга по кредиту составляет 71268 рублей 83 копейки. Данная сумма подлежит взысканию.

    Кроме того, истец просит взыскать проценты по кредиту, предусмотренные договором.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Как уже говорилось выше, согласно договору, размер процентов на сумму кредита составляет: 1 – й год 10,00 % годовых, 2 – й год 15,00 % годовых, 3 – й год 25,00 % годовых, 4 – й год 32,00 % годовых, 5 – й год 37,00 % годовых.    Согласно представленному расчету задолженность по процентам по срочному основному долгу – 19550 рублей 08 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 4612 рублей 98 копеек.

Суд принимает представленные расчеты, так как они составлены в соответствии с договором. Данные суммы также подлежат взысканию.

Всего подлежит взысканию задолженность в сумме 95431 рубль 89 копеек.

Согласно платежному поручению <...> от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил госпошлину в сумме 3062 рубля 96 копеек.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

    Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 94 ГПК РФ).

    Имущественный иск удовлетворен в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3062 рубля 96 копеек.

    Всего в пользу истца подлежит взысканию 98494 рубля 85 копеек.

На основании ст. 309, 314, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильевой Татьяны Валерьевны в пользу ОАО «МДМ Банк» 98494 рубля 85 копеек (девяносто восемь тысяч четыреста девяносто четыре рубля 85 копеек). Из них: задолженность по основному денежному долгу – 71268 рублей 83 копейки; задолженность по процентам по срочному основному долгу – 19550 рублей 08 копеек; задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 4612 рублей 98 копеек; расходы по оплате государственной пошлины – 3062 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Кирсанова Л.П.