Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17896/2016 от 15.06.2016

Судья: Ефанов В.А. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» июня 2016 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Калашникова Ю.В., Ждановой Т.В.

по докладу судьи Калашникова Ю.В.

при секретаре Барановой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Афанасьевой Н.В. по доверенности Шикарева Р.В. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 18 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 18 мая 2016 года, суд взыскал с Афанасьева В.И. и Афанасьевой Л.П. в пользу Афанасьевой Н.В. в равных долях судебные расходы в размере <...> оплата услуг нотариуса, <...>. – оплата услуг представителя, в рамках гражданского дела по иску Афанасьевой Н.В. к Афанасьевой Л.П., Афанасьеву В.И. об устранении препятствий в пользовании квартирой.

В частной жалобе представитель Афанасьевой Н.В. – по доверенности Шикарев Р.В. просит обжалуемое определение отменить и удовлетворить заявленные требования о возмещении судебных расходов в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Сочи от 13 апреля 2015 года, удовлетворены исковые требования Афанасьевой Н.В. к Афанасьевой Л.П. и Афанасьеву В.И. об устранении препятствий в пользовании квартирой.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).

Судом установлено, что Афанасьева Н.П. в ходе судебного разбирательства понесла судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере <...> а также на оплату услуг представителя в размере <...>

Суд первой инстанции, обоснованно руководствуясь положениями вышеуказанных норм процессуального права и в частности ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов присуждения этих расходов обоснованно взыскал их с ответчика в общей сумме <...>

Расходы на представителя взысканы судом с учетом характера оказанных услуг, сложности рассмотренного дела и длительности судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 18 мая 2016 года, оставить без изменения, частную жалобу представителя Афанасьевой Н.В. – по доверенности Шикарева Р.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: