Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5940/2011 ~ М-5444/2011 от 29.07.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., с участием прокурора Леонтьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурораг.Петрозаводска в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «40А» об обязании прекратить незаконную деятельность,

установил:

Прокурор г.Петрозаводска в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с требованиями об обязании ООО «40А», осуществляющее деятельность по адресу: <адрес> прекратить деятельность по проведению стимулирующей лотерии «POINTS» с использованием технических устройств с серийными номерами - №; запретить ООО «40А» использовать вышеуказанное оборудование для проведения стимулирующих лотерей на территории Петрозаводского городского округа. Иск мотивирован осуществлением ООО «40А» деятельности с нарушением действующего законодательства.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал.

Ответчик ООО «40А» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ООО «Тайм-3», Инспекция ФНС России по г.Петрозаводску в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Прокуратурой г. Петрозаводска проведена проверка по вопросу исполнения требований ФЗ «О лотереях» от 11.11.2003 г. на территории Петрозаводского городского округа.

В ходе проверки установлено, что ООО «40А» проводит стимулирующую лотерею «POINTS» по адресу: <адрес> помощью развлекательных игровых автоматов в количестве 15 штук.

Согласно выписке Федеральной налоговой службы России от 11.11.2010 г. стимулирующая лотерея «POINTS» включена в государственный реестр всероссийских лотерей.

Организатор проведения данной лотереи является ООО «Тайм-3».

Между ООО «Тайм-3» и ООО «40А» заключен договор от 05.03.2011 г. о проведении Всероссийской стимулирующей лотереи, ООО «40А» приняло на себя обязательства проводить Всероссийские стимулирующие лотереи и выплачивать выигрыш по ним.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что лотерея проводится с целью стимулирования продаж оказываемых услуг в сети развлекательных клубов «Тайм-3», с использованием собственного или арендованного оборудования оператора.

В соответствии с указанным договором ООО «40А» производит стимулирующую лотерею с использованием оборудования.

При этом ответчик осуществляет проведение стимулирующей лотереи «POINTS» с нарушением Закона о лотереях.

Так, 23.03.2011 г. в ходе проведенной проверки прокуратурой г. Петрозаводска совместно со специалистами УВД по г. Петрозаводску и ИФНС по г. Петрозаводску установлено, что ООО «40А» проводит вышеуказанную стимулирующую лотерею по адресу: <адрес>, с помощью развлекательных автоматов в количестве 15 штук.

Согласно п.5.2 условий проведения стимулирующей лотереи «POINTS» участником лотерее является лицо, которое воспользовалось услугой по предоставлению в пользование (прокат) развлекательного оборудования - аттракциона - стимуляторов. По истечению сеанса игры, оплаченного участником, организатор лотереи выдает количество билетов лотереи равное количеству очков, оставшихся у участника к концу игры. Участие в лотерее для участника игры является безвозмездным. Посетитель, не воспользовавшийся временем игры за установленную плату на развлекательном аппарате, не имеет права участвовать в лотерее.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Конституции Российской Федерации Конституция РФ и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ст.2 ФЗ «О лотереях» от 11.11.2003 г. № 138-ФЗ под лотерей понимается игра, которая проводится в соответствии с договором и в которой одна сторона (организатор лотереи) проводит розыгрыш призового фонда, а вторая (участник лотереи) получает право на выигрыш, если будет признана выигравшей соответствии с условиями лотереи.

Согласно пп.2 п.3 ст.3 ФЗ «О лотереях» стимулирующей является лотерея, право на участие в которой не связано с внесением платы и призовой фонд которой формируется за счет средств организатора.

Статьей 2 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О лотереях» от 27.07.10 г. № 214-ФЗ установлено, что организатор стимулирующей лотереи, направивший уведомление о проведении стимулирующей лотереи в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации, уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или уполномоченный орган местного самоуправления до дня вступления в силу настоящего имеет право продолжать проведение стимулирующей лотереи до 31.12.2010 г.

Пунктом 2 ст.1 вышеуказанного Закона предусмотрено, что проведение стимулирующих лотерей с помощью механических, электрических, электронных или иных технических устройств, используемых для определения выигрышей, призов и (или) подарков, в том числе в денежных и натуральных показателях, запрещено.

Однако ответчик реализует проведение стимулирующей вышеуказанной лотереи с нарушением порядка, установленного ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О лотереях» от 27.07.10 г. № 214-ФЗ, поскольку проводит указанную лотерею с использованием технического оборудования с 01.01.2011 г.

Таким образом, деятельность ответчика нарушает права и законные интересы Российской Федерации, поскольку юридическим лицом не исполняются требования федерального законодательства о запрете организации и проведения стимулирующих лотерей с помощью какого-либо технического оборудования, которое имеет верховенство на всей территории Российской Федерации.

Также указанной деятельностью ответчик нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц – жителей г. Петрозаводска в сфере защиты нравственности, поскольку создает условия для участия в стимулирующей лотерее посредством использования технического оборудования – развлекательных аппаратов.

При таких обстоятельствах требования Прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска в суд в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины. Иск удовлетворен, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 4000 руб. в силу ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Прокурора города Петрозаводска в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО «40А» об обязании прекратить незаконную деятельность удовлетворить.

Обязать ООО «40А», осуществляющее деятельность по адресу: <адрес>, прекратить деятельность по проведению стимулирующей лотерии «POINTS» с использованием технических устройств с серийными номерами - №

Запретить ООО «40А» использовать на территории Петрозаводского городского округа для проведения стимулирующей лотереи «POINTS» техническое оборудование с серийными номерами: №

Взыскать с ООО «40А» госпошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья В.В. Коваленко