Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2277/2015 ~ М-1334/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-2277/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.,

при секретаре судебного заседания Дзешкевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Осипова С.Г. к Бакшееву К.П. о взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов С.Г. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что **.** 2015 года в Еткульском районе Челябинской области по вине водителя автомобиля «L.» Бакшеева К.П. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения принадлежащий ему автомобиль «R.». Гражданская ответственность Бакшеева К.П. в порядке обязательного страхования застрахована ОАО «ГСК «Югория» (далее по тексту – Страховая компания), которая признала произошедшее страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в размере 107900 руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения, полагая её не достаточной для восстановления транспортного средства, истец обратился в ООО «Н.» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению ООО «Н.» от **.**.2015 № ** стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Renault Magnum» с учетом процента износа его деталей равна 286109,62 руб. Считая действия Страховой компании по снижению суммы страховой выплаты незаконными, просил взыскать с ОАО «ГСК «Югория» 12100 руб. страхового возмещения, судебные расходы по оценке ущерба в размере 7000 руб., нотариальному оформлению доверенности в сумме 800 руб., оплате услуг представителя в размере 5000 руб., государственной пошлины в размере 484 руб. Поскольку лимит ответственности Страховой компании составляет 120000 руб., то разницу между фактическим размером ущерба и предусмотренным законом размером страхового возмещения, в сумме 166109, 62 руб. просил взыскать с причинителя вреда Бакшеева К.П., а также взыскать с него понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., государственной пошлины в размере 4522,19 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу истец отказался от требования к ОАО «ГСК «Югория» по причине добровольной выплаты страховой компанией страхового возмещения.

Производство по делу в этой части определением суда от **.** 2015 года прекращено.

Ответчик Бакшеев К.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С согласия представителя истца дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Оценив доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что **.** 2015 года в Еткульском районе Челябинской области по вине Бакшеева К.П., управлявшего автомобилем «L.» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль «R.» получил механические повреждения (л.д. 6).

На момент ДТП гражданская ответственность Осипова С.Г. в порядке обязательного страхования застрахована ОАО «ГСК «Югория» по полису ССС № ** (л.д. 8).

Согласно экспертному заключению ООО «Н.» от **.**.2015 № ** стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля «R.» с учетом процента износа заменяемых деталей равна 286109,62 руб. (л.д. 9-27).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на день возникновения страхового случая) установлено, что при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая компания обязана возместить вред, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимися в пункте 31 Пленума от 29.01.2015 № 2, по договорам, заключенным до 01 октября 2014 года, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Договор страхования между Осиповым С.Г. и ОАО «ГСК «Югория» заключен **.** 2014 года, а потому лимит ответственности страховой компании в данном случае равен 120000 руб.

Страховая компания в полном объеме выплатила истцу страховое возмещение в размере 120000 руб. по страховым актам от **.**.2015 № ** и от **.**.2015 № ** претензия ЮД. (л.д. 8).

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, по совокупности приведенных норм, учитывая, что в данном случае лимит ответственности страховой компании перед истцом равен 120000 руб., ответчик должен возместить истцу причиненный вследствие повреждения имущества ущерб, превышающий страховую выплату.

Определяя сумму ущерба, подлежащую взысканию с ответчика, суд соглашается с представленным истцом экспертным заключением ООО «Н.» от **.**.2015 № **, оснований не доверять которому у суда не имеется. Данное заключение составлено с соблюдением требований действующего законодательства, регламентирующего порядок определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, выполнено квалифицированным специалистом, расчет составлен с учетом фактически имевших место повреждений, установленных в результате осмотра автомобиля. Размер ущерба определен, исходя из цен на ремонтные работы, материалы и запасные части, сложившиеся в городе Пскове.

С учетом изложенного, основываясь на выводах представленного Осиповым С.Г. экспертного заключения, учитывая установленный статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховой компании, а также в соответствии со статьей 1072 ГК РФ с Бакшеева К.П. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 166109,62 руб., что является разницей между фактическим размером ущерба и лимитом ответственности страховщика (286109,62 руб. – 120000 руб.).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4522,19 руб.

По правилам статьи 100 ГПК РФ суд принимает решение о возмещении истцу за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, которые определяет с учётом сложности спора, временных затрат представителя на подготовку и ведение дела в размере 3 000 руб., находя данную сумму разумной и справедливой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бакшеева К.П. в пользу Осипова С.Г. в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля, 166109 руб. 62 коп, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., оплате государственной пошлины в размере 4522 руб. 19 коп, всего: 173631 руб. 81 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р. Н. Лугина