Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2015 от 17.07.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области                                                                                   14 сентября 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Шохиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Филимонова И.О.,

подсудимого Грачева И.В.,

защитника - адвоката Храмова А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 109/2015 в отношении:

Грачева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес>; <данные изъяты>: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:       

Грачев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, время в ходе проведения предварительного следствия не установлено, Багров А.А. в банке ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, получил кредитную карту на свое имя «Сбербанк VISA» №, на которой находились денежные средства доступным лимитом в сумме <данные изъяты>. После того, как Багров А.А. получил вышеуказанную карту, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, время в ходе проведения предварительного следствия не установлено, к нему обратился Грачев И.В. с просьбой о передаче ему во временное пользование кредитной карты, принадлежащей Багрову А.А. при том условии, что Грачев И.В. обязуется вносить на кредитную карту израсходованную им сумму денежных средств во избежание роста процентов за просрочку пользования кредитом. Багров А.А., будучи с Грачевым И.В. в дружеских отношениях, согласился передать последнему свою кредитную карту. Получив указанную карту с вышеуказанным лимитом денежных средств, Грачев И.В. через банкоматы снимал определенные суммы денежных средств, однако не вносил на карту израсходованную им сумму денежных средств. В связи с чем примерно в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе проведения предварительного следствия не установлена, Багров А.А. попросил вернуть Грачева И.В. принадлежащую ему карту. Грачев И.В. вернул обратно Багрову А.А. данную карту. Затем у Грачева И.В. возник умысел на тайное хищение денежных средств при помощи своего сотового телефона, с абонентским номером оператора сотовой связи «Мегафон»: № путем входа в личный кабинет Багрова А.А. на Интернет- сайт «Сбербанк- Онлайн- мобильная версия». К вышеуказанному абонентскому номеру Грачева И.В. была подключена услуга «Мобильный банк», позволяющая ему полностью контролировать движение денежных средств по кредитной карте Багрова А.А. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., время в ходе проведения предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес>, Грачев И.В. не имея никаких правомочий по владению, пользованию, и распоряжению кредитной картой Багрова А.А., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи денежных средств, своими неоднократными тождественными действиями, из одного и того же источника, а именно с вышеуказанной кредитной карты Багрова А.А., через интернет- приложение «QIWWIWallet» снял следующие суммы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, принадлежащие Багрову А.А. Таким образом, в результате своих преступных действий, Грачев И.В. причинил Багрову А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Впоследствии похищенными денежными средствами Грачев И.В. распорядился по своему усмотрению, в корыстных целях.

Своими указанными умышленными действиями Грачев И.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемым Грачевым И.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый Грачев И.В. в присутствии своего защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

От потерпевшего Багрова А.А. поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, из которого усматривается, что он согласен на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, как попросил об этом подсудимый Грачев И.В., претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен.

Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого Грачева И.В., выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция п.в ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, поэтому данное уголовное дело можно рассмотреть в особом порядке.

Из материалов дела следует, что обвинение, предъявленное подсудимому в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, и в отношении него следует вынести обвинительный приговор.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Грачева И.В., <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Грачева И.В., судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Грачеву И.В. суд принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, сведения о личности: <данные изъяты>

Суд считает, что, исходя из вышеуказанных сведений о личности подсудимого, <данные изъяты> лет), учитывая <данные изъяты>, для достижения целей наказания ему необходимо назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения Грачеву И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Вещественные доказательства: кредитную карту «Сберабанк VISA» № возвратить потерпевшему Багрову А.А.; детализацию телефонных соединений абонентского номера телефона Грачева И.В. хранить в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Грачева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

Меру пресечения Грачеву И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Вещественные доказательства: кредитную карту «Сберабанк VISA» № возвратить потерпевшему Багрову А.А.; детализацию телефонных соединений абонентского номера телефона Грачева И.В. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Председательствующий судья:                                                                        Т.Н. Шохина