Решения по делу № 2-1919/2020 ~ М-1747/2020 от 30.06.2020

УИД №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-1919/2020

г. Наро-Фоминск 26.10.2020

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Кутиченко ФИО7 при секретаре Грибановой ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Домащенко ФИО9 к Трояновой ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Домащенко ФИО11 в лице представителя ФИО5 обратился в суд с указанным исковым заявлением к Трояновой ФИО12 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом в порядке ч. 1 ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Домащенко ФИО13 (Займодатель, Истец) передал Трояновой ФИО14 (Заемщик, Ответчик) денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, с обязательством возврата данной суммы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается долговой распиской, написанной ответчиком собственноручно.

Получение ответчиком от истца денежных средств подтверждается текстом расписки.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

Официальный курс доллара США, установленный ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составил: <данные изъяты> руб. за доллар США. Таким образом, сумма основного обязательства ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> руб.

Сумма процентов рассчитана по правилам ст. 809 ГК РФ и определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней): <данные изъяты> руб.

На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращалась истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, тоесть обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

Сумма неисполненных ответчиком обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно расчету по правилам ст. 395 ГК РФ сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истце не явился, о дате, времени и месте разбирательства извещен, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель истца ФИО5 в суде исковые требования поддержала в полном объеме, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Троянова ФИО15, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные требования не признает, из ее пояснений следует, что денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ она не получала.

Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) в суд не явился, о дате, времени и месте разбирательства извещен, ходатайство об отложении и по существу заявленных требований не представил.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ)

В соответствии со ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно абз. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из содержания ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что факт исполнения обязательства подтверждается распиской, находящейся у должника, либо надписью о возврате денежных средств, выполненной на расписке.

Факт исполнения обязательства не может подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Частью 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1 ст. 431 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст.ст. 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств. Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

Судом на истца возложена обязанность предоставить доказательства, подтверждающие фактическое наличие в обладании заимодавца суммы займа до ее передачи ответчику, поскольку проверка реальной платежеспособности заимодавца необходима для рассмотрения настоящего спора с учетом размера переданной денежной суммы.

Фактические действия по передаче денежных средств обусловлены финансовой обеспеченностью заимодавца денежными средствами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность оспаривания договора займа. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Домащенко ФИО16 передал Трояновой ФИО17 денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, с обязательством возврата данной суммы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается долговой распиской, написанной ответчиком собственноручно. Получение ответчиком от истца денежных средств подтверждается текстом расписки. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

Официальный курс доллара США, установленный ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составил: <данные изъяты> руб. за доллар США. Таким образом, сумма основного обязательства ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> руб.

Сумма процентов рассчитана по правилам ст. 809 ГК РФ и определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней): <данные изъяты> руб.

На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращалась истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, тоесть обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

Сумма неисполненных ответчиком обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно расчету по правилам ст. 395 ГК РФ сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

По объяснениям представителя истца, следует, что долговая расписка была составлена для обеспечения возврата денежных средств, которые были переданы ответчикуДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, заключение между сторонами договора займа, признание долга и суммы займа на дату заключения договора подтверждено письменной долговой распиской. Договор займа между сторонами заключен, опровергающих данный факт доказательств суду не представлено. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа.

Достоверным доказательством, свидетельствующим о наличии фактической возможности передать в долг указанную сумму, о финансовом положении, которое бы позволило истцу предоставить должнику соответствующие денежные средства, является договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, в пользу третьих лиц.

Обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт возврата истцу суммы задолженности по договору займа, возлагается на ответчика (ст. 56 ГК РФ). При этом обстоятельства, подтверждающие возврат суммы займа и процентов по договору займа, подтверждаются только письменными доказательствами (ст.ст. 162, 808 ГК РФ).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы займа и процентов в соответствии с условиями договора.

Доводы ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ долговую расписку она не писала и денежные средства по расписке не получала, опровергаются полученным по делу заключением эксперта судебной почерковедческой экспертизы, проводимой <данные изъяты>

Согласно выводам заключения эксперта расписка и подпись в расписке о получении денежных средств, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, выполнены самой Трояновой ФИО18 образцы почерка и подписи которой были представлены для сравнительного исследования. Подпись на расписке, выданной Трояновой ФИО19 выполнена рукописным способом пастой шариковой ручки. Признаков технической подделки (карандашная подготовка, передавливание, влажное копирование, использование графических редакторов, плоттера и т.п.) – не выявлено.

Вместе с тем, из содержания искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчиком до настоящего времени сумма займа ни полностью, ни частично не погашена.

Оснований не доверять пояснениям стороны истца у суда не имеется, поскольку они не противоречат собранным по делу доказательствам. Доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, ответчиком суду не представлено. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит требования о взыскании с ответчика денежных средств обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме, взыскивая с ответчика: сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом в порядке ч. 1 ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из приложенных к исковому заявлению платежных документов следует, что истец при подаче иска произвел оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Домащенко ФИО20 к Трояновой ФИО21 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Трояновой ФИО22 в пользу Домащенко ФИО23 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом в порядке ч. 1 ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО24 Кутиченко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ