Определение по делу № 2-10279/2014 ~ М-13561/2014 от 31.10.2014

                                                                                     Дело № 2-10279/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2014 года                                                                              

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Каюмовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Оренбурсгские авиалинии» к Фунтусову А.Е. о взыскании задолженности за прохождение курсов повышения квалификации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Оренбурсгские авиалинии» обратилось в суд с иском к к Фунтусову А.Е. о взыскании задолженности за прохождение курсов повышения квалификации.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Уфимский районный суд РБ, так как зарегистрирован по адресу: РБ, ...

Представитель истца ОАО «Оренбурсгские авиалинии» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрени дела в его отсутствие.

Ответчик Фунтусов А.Е. в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что исковые требования предъявлены к ответчику Фунтусову А.Е., который зарегистрирован по адресу: РБ, ..., ...

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ОАО «Оренбурсгские авиалинии» к Фунтусову А.Е. о взыскании задолженности за прохождение курсов повышения квалификации, для рассмотрения по подсудности в Уфимский райнынй суд РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья                                                                                       Л.Ф. Гареева