Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2013 (2-8332/2012;) ~ М-8312/2012 от 20.11.2012

Дело № 2 – 434/30-2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кайгородовой О.В.

при секретаре Пятковой М.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Геккину П. С., Куклису И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ИП Геккину П. С., Куклису И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП Геккиным П.С. заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп. под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом кредитору предоставлено поручительство Куклиса И.С., с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; а также залог имущества, принадлежащего ИП Геккину П.С. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Истец просит взыскать солидарно с ИП Геккина П.С., Куклиса И. С. досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., обратить взыскание на принадлежащее ИП Геккину П.С. имущество - <данные изъяты>., являющееся предметом договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установив его начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью <данные изъяты> коп., определить порядок реализации данного имущества путем реализации с публичных торгов.

Впоследствии истец увеличил заявленные требования в части взыскания кредитной задолженности, просит взыскать солидарно с ИП Геккина П.С, Куклиса И.С. досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Определениями суда от 12 декабря 2012 года и 11 января 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Гарантийный фонд Республики Карелия, УФССП по РК.

Определением суда от 01 февраля 2013 года требования истца к ИП Геккину П.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ИП Геккину П.С., по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, выделено в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца Алексеев А.В., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что, несмотря на требования о возврате задолженности по кредитному договору задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик ИП Геккин П.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности перед истцом, согласился с размером задолженности по кредитному договору и её расчетом, представленными Банком.

Ответчик Куклис И.С. в судебном заседании иск признал, пояснив, что задолженность ИП Геккина П.С. по кредитному договору, указанному в исковом заявлении, перед банком имеется, в настоящее время ИП Геккиным П.С. подано заявление в Арбитражный суд РК о признании его банкротом. Расчет испрашиваемой истцом задолженности он не оспаривает. С условиями договора поручительства, заключенного им с ОАО «Сбербанк России», был ознакомлен и с ними согласен.

Представители третьих лиц Гарантийного фонда Республики Карелия, УФССП по РК в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела. Судебный пристав-исполнитель Дзюмка Ю.С. ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика Куклиса И.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № и ИП Геккиным П.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме <данные изъяты> коп. под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Куклисом И.С., согласно которому поручитель взял на себя обязательство по выполнению условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № между ИП Геккиным П.С., ОАО «Сбербанк России» и Гарантийным фондом РК, которым предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя перед Банком, сумма которой ограничена в пределах <данные изъяты> коп.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Представленные суду материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик своевременно не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей. Доказательств исполнения ответчиками обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ и статьей № кредитного договора предусматривается уплата заемщиком неустойки.

Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ИП Геккин П.С. и поручитель Куклис И.С. были уведомлены о необходимости уплатить сумму образовавшейся задолженности. Однако, на дату рассмотрения дела судом задолженность не погашена.

Ввиду неисполнения требований Банка в добровольном порядке, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке.

Судом проверен представленный расчет задолженности по исковым требованиям, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.1,3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> коп. с каждого.

Руководствуясь ст.12,55,56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Геккину П. С., Куклису И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Геккина П. С., Куклиса И. С. досрочно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Кайгородова

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2013 года.