Решение по делу № 1-54/2011 от 16.12.2011

Решение по уголовному делу

дело № 1-54/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи  с примирением сторон

          г. Воркута 16 декабря 2011 г.Мировой судья Паркового судебного участка г.Воркуты Мальцев С.В., исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора г.ВоркутыРасссказавой Ю.В.   

подсудимого- Епанова В.Н.1       

защитника - адвоката Кубасова С.Л., предоставившего  удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

потерпевшего - Красько М.В.2  

при секретаре судебного заседания - Якимович С.Ю.    

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Епанова В.Н.1, родившегося <ДАТА3> в пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , проживающего: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 116  УК РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л :   

   Епанов В.Н.1 обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 05 минут до 10 часов 07 минут <ДАТА4>, точное время не установлено, имея умысел на нанесение побоев, пришел в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где проживает Зайцева М.В.4 и у которого в гостях находился Красько М.В.2 Находясь в квартире Зайцева М.В.5, Епанов В.Н.1, в результате сложившихся личных неприязненных отношений к Красько М.В.2, на фоне ревности к своей сожительнице, умышленно нанёс не менее десяти ударов в область лица Красько М.В.2, причинив последнему побои и физическую боль. Своими преступными действиями Епанов В.Н.1 причинил Красько М.В.2 телесные повреждения в виде ссадины и поверхностной ушибленной раны левой бровной области, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

      Потерпевшим в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Моральный вред ему возмещён в полном объёме. Подсудимый принёс  ему извинения. Претензий к подсудимому Епанову В.Н.1 не имеет. 

      Подсудимый Епанов В.Н.1 согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи примирением сторон. Ущерб  возмещён в полном объеме. Вину признает в полностью, в содеянном раскаивается.  

      Адвокат просил ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон удовлетворить. Подсудимый Епанова В.Н.1 принес потерпевшему извинения, возместил моральный вред. Ранее Епанов В.Н.1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается .

      Государственный обвинитель согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Ущерб потерпевшему возмещён полностью, претензий не имеет. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.                        

      Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, потерпевшего и исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

      Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

      Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     Из материалов дела следует, что Епанов В.Н.1 ранее не судим. Ущерб, причиненный потерпевшему возмещён в полном объеме, до рассмотрения уголовного дела в суде. У врача-психиатра, врача-нарколога на учёте не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Является ветераном боевых действий, награжден медалью «За службу на Кавказе».

     С учетом обстоятельств дела, личности виновного, подсудимый Епанов В.Н.1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал полностью, добровольно возместил ущерб потерпевшему, поэтому суд приходит к выводу о возможности освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и прекращения уголовного дела  в связи с примирением сторон.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

      Епанова В.Н.1 освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением сторон.

      Прекратить уголовное дело в отношении Епанова В.Н.1  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

      Меру пресечения в отношении Епанова В.Н.1 подписку о не выезде и надлежащем поведении -   отменить.

      На основании  ч. 10 ст.  316 УПК РФ, освободить Епанова В.Н.1 от уплаты процессуальных издержек, в виде услуг адвоката .

       Копию настоящего постановления направить прокурору г.Воркуты, адвокату, потерпевшему, вручить  - Епанова В.Н.1

      Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд  в течение 10 суток со дня провозглашения  через Тундровый судебный участок г. Воркуты Республики Коми. 

       Мировой судья :                                                                          С.В. Мальцев