Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-541/2012 от 22.06.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Красноярск 09 июля 2012г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Непомнящей И.В.,

подсудимого Полякова В.Ю., защитника - адвоката Сподобаева М.В. представившего удостоверение №1249 и ордер №1561 от 09.07.2012г.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Полякова В.Ю., 10.04.1974г. рождения, уроженца г. Красноярска, гражданин РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, детей не имеющего, работающего ООО «Ангор» - машинистом башенного крана, проживающего без регистрации по договору аренды по адресу: *, ранее судимого:

28.02.2003г. Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 9 год. л/св., с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 06.11.2007г. к 8 год. 6 мес. л/св.,

08.07.2009г. мировым судьей судебного участка №85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области по ст. 319, 70 УК РФ к 2 год. л/св., освобожденного 07.07.2011г. по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полякова В.Ю., совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

03.06.2012 г., примерно в 13 час. 30 мин., на оптово-розничном рынке «Содружество», расположенном по *, Поляков В.Ю., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, левой рукой проник в хозяйственную сумку, находящуюся при Скрипченко В.В., откуда похитил кошелек стоимостью 400 руб., в котором находились денежные средства в сумме 1 100 руб., принадлежащие Скрипченко В.В. Свои действия Поляков В.Ю. не смог реализовать до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Поляков В.Ю., свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласившись с изложенным в обвинительном заключении обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, ему разъяснены и понятны, данные последствия он полностью осознает, в содеянном раскаивается.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение его защитника, исследовав заявления потерпевшей, и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, суд считает данное ходатайство подлежащие удовлетворению и возможным постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное органами предварительного следствия Полякову В.Ю., обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Действия Полякова В.Ю., суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находящейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение одного преступления средней тяжести, оснований для изменения категории преступления с учетом личности подсудимого не имеется, учитываются данные о личности подсудимого, то, что совершеннолетний, вменяемый, холост, детей и иных иждивенцев не имеет, на учете КкПНД в г. Красноярске не состоит, ущерб возмещен, инвалидности и иных хронических заболеваний не имеет, жалоб на состояние здоровья не высказывает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства как то, что вину в совершении преступления и обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении признал полностью, раскаивается в содеянном, тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило, способствовал раскрытию преступления написав явку с повинной, характеризуется исключительно положительно, как по месту жительства так и по месту работы, работает ООО «Ангор» - машинистом башенного крана на основании трудового договора.

Обстоятельство отягчающее наказание в подсудимого соответствии со ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, личности подсудимого с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также целям и задачам уголовного наказания, оснований для назначения иных наказаний не имеется.

Иное наказание, в том числе и реальное лишение свободы, не будет способствовать исправлению подсудимого, назначение условного наказания повлияет на социальную адаптацию подсудимого в обществе, позволит реализовать себя как законопослушного гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Полякова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, обязав в течение испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку, кошелек и денежные средства – оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Иноземцева