Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-92/2019 ~ М-30/2019 от 20.02.2019

24RS0020-01-2019-000049-86                                                                 Дело № 2-92/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года                                                   с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Козловой А.И.,

с участием истца Обедина В.Л.,

ответчика Морозова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обедин В.Л. к Морозов А.А. о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обедин В.Л. обратился в суд с иском к Морозов А.А., в котором просил взыскать 51381 руб. материального ущерба, причиненного потравой посевов, 5500 руб. расходов по оплате экспертизы, 224 руб. 90 коп, за оплату телеграммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1741 руб. 43 коп. Требования мотивировал тем, что на принадлежащем ему на праве аренды земельном участке, общей площадью 60000 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, на расстоянии двух километров по направлению на северо-запад, 07.11.2018 года был обнаружен табун лошадей, принадлежащих Морозов А.А., без пастуха. Животные находились в свободном выпасе (бродячий скот). В результате осмотра земельного участка, истцом установлено, что ущерб, причиненный выпасом бродячего скота, принадлежащего Морозов А.А., потравленного участка составил 51381 руб., что подтверждается проведенной независимой экспертизой. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 51381 руб., в качестве возмещения материального ущерба, причиненного имуществу, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 5500 руб., расходы на оплаты телеграммы в сумме 224 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2046 руб.

В судебном заседании истец Обедин В.Л. представил заявление, согласно которому, просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, истцу понятны.

В судебном заседании ответчик Морозов А.А. против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска не возражал.

Иные участники процесса, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.39 ГПК РФ предусматривает право истца на отказ от заявленного иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ обратился к суду с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ согласуется с материалами дела, не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Обедин В.Л. от исковых требований к Морозов А.А. о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Обедин В.Л. к Морозов А.А. о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Идринский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья                                               И.Н. Мельникова

Верно

Судья                                                                                                          И.Н. Мельникова