Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-14/2015 (12-1200/2014;) от 24.11.2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    13 января 2015 года    Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-14/2015 по жалобе Мироновой ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и на решение № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

На указанное постановление ФИО1 была подана жалоба,    ДД.ММ.ГГГГ начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 вынесено решение № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому данное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

    С указанными постановлением и решением ФИО1 не согласна, жалобу мотивирует тем, что в момент парковки своего транспортного не могла знать о том, что на участке дороги, где было зафиксировано административное правонарушение, запрещена остановка и стоянка транспортных средств.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком № совершил остановку (стоянку), чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

    Как видно из материалов административного дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (прибор <данные изъяты>).

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

    Из материалов видеофиксации следует, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение требований дорожного знака <данные изъяты> был припаркован в период времени с <данные изъяты> на <адрес>, напротив <адрес>. На видеозаписи отчетливо видно указанное выше транспортное средство, регистрационные знаки автомобиля, местонахождение дорожного знака №, таблички №

Видеофиксация нарушения произведена при помощи специального технического средства <данные изъяты> Согласно приказу № 205 от 06.03.2013 г. Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии «Об отнесении технического средства «Видеофиксатор нарушений правил парковки транспортных средств <данные изъяты> средствам измерений», тип средства измерений <данные изъяты> предназначен для выявления нарушений правил парковки и других нарушений ПДД, связанных с нарушением времени допустимого пребывания на контролируемых участках, или с самим фактом нахождения в запрещенных для остановки или стоянки местах.

    Как следует из формуляра №, средство измерений <данные изъяты> с помощью которого была произведена видеофиксация событий, является видеофиксатором нарушений правил парковки транспортных средств.

Однако административным органом не была предоставлена суду схема расположения дорожных знаков на указанном участке дороги, что не позволяет установить месторасположение и законность установки дорожных знаков на данном отрезке <адрес>.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и решение № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными и необоснованными и подлежат отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст.ст.28.6, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и решение № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 02.07.2014г. в отношении Мироновой ФИО6 отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Мироновой ФИО7 прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

    Жалобу Мироновой ФИО8 удовлетворить.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Подлинник решения подшит в дело №12-14/2015

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение вступило (не вступило) в законную силу «___»_______________2015г.

Судья:                     М.В. Подкорытова

Секретарь:                        М.В. Мальцева