Решение по делу № 2-4283/2015 ~ М-4425/2015 от 23.09.2015

Дело №2-4283/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                                  19 октября 2015 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Фисюк О.И.

при секретаре – Федотовой С.В.

с участием представителя истца – Капренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенюк Л.А. к Публичному акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании правоотношений прекращенными,

У С Т А Н О В И Л:

23.09.2015 года Костенюк Л.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, просит признать обязательства Костенюк Л.А. по кредитному договору №700013895 от 18 марта 2013 г., заключенному с ПАО «Альфа-Банк», и залоговые обязательства по автомобилю марки SUZUKI SX-4 2012 года выпуска государственный регистрационный номер СН9885АМ прекращенными.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.03.2013 года между истцом и ПАО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №№700013895, в соответствии с которым Костенюк Л.А. получила денежные средства в сумме 118 703,18 грн. для покупки транспортного средства SUZUKI SX-4 2012 года выпуска. Данное транспортное средство является залоговым имуществом банка. Сумма ежемесячного платежа составляла 2778,73 грн., которые истец регулярно оплачивала банку вплоть до апреля 2014 года. После вступления в марте 2014 года Республики Крым и города федерального значения Севастополя в состав Российской Федерации на территории Республики Крым прекратили свою деятельность все банки и иные кредитно-финансовые учреждения Украины, в том числе и ПАО «Альфа-Банк». Истец считает, что государство Украина в лице Национального банка Украины, приняв 06.05.2014 г. постановление «Об отзыве и аннулировании банковских лицензий на осуществление валютных операций отдельных банков и закрытии банками обособленных подразделений на территории Республики Крым и города Севастополя», сделало невозможным для заемщиков по кредитным договорам осуществлять соответствующие выплаты и пользоваться правами, предусмотренными кредитными договорами. Также истец указывает на то, что в настоящее время отделения российских банков на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя не принимают платежи по кредитным обязательствам в пользу кредитно-финансовых учреждений Украины в национальной валюте Украины. С учетом изложенного истцом 08.09.2014 г. в адрес ПАО «Альфа-Банк» было направлено уведомление об изменении условий кредитного договора, однако до настоящее времени истец ответа не получила, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям. Дополнительно пояснил, что банк не обращался в суд с иском к Костенюк Л.А. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, однако истец переживает, что в будущем банком может быть подан подобный иск, и с нее будут взыскиваться проценты за неисполнение обязательств по кредитному договору, хотя обязательства не исполняются не по ее вине.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Судом установлено, что 18 марта 2013 года между Костенюк Л.А. и ПАО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №700013895, в соответствии с которым Костенюк Л.А. получила денежные средства в сумме 118 703,18 грн. для покупки транспортного средства SUZUKI SX-4 2012 года выпуска (л.д.11).

Транспортное средство SUZUKI SX-4 2012 года выпуска согласно п. 2 кредитного договора является залоговым имуществом банка.

В соответствии с п. 2.7. кредитного договора ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 2778,73 грн.

Как усматривается из предоставленных квитанций (л.д.7-10) Костенюк Л.А. оплачивала ежемесячный платеж по кредитному договору вплоть до апреля 2014 года.

В обоснование требований истец и ее представитель ссылаются на ст. 417 ГК РФ, согласно которой, если в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части. Стороны, понесшие в результате этого убытки, вправе требовать их возмещения в соответствии со статьями 13 и 16 настоящего Кодекса.

Как усматривается из пояснений представителя истца и текста искового заявления, ни на день обращения с иском в суд, ни на день вынесения решения права Костенюк Л.А. ничем и никем не нарушены. ПАО «Альфа-Банк» требований о досрочном погашении задолженности Костенюк Л.А. не направлял, с иском к ней не обращался, каких-либо доказательств того, что ею понесены убытки в связи с принятием НБУ постановления от 06.052014 г. либо в связи с событиями марта 2014 г. истец суду не представила.

        В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Как видно из приведенных норм суд не может защищать право, которое, возможно, будет нарушено в будущем либо защищать право на будущее. Поскольку права истца как участника договора ни контрагентом, ни третьими лицами не нарушены и не оспорены, суд не находит оснований для их судебной защиты, а потому и оснований для удовлетворения иска.

         При этом суд также обращает внимание, что Костенюк Л.А. не предоставлено доказательств объективной невозможности исполнения ею своих обязательств по кредитному договору.

На основании ст. 2, руководствуясь ст.ст. 12, 58, 98, 196, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Костенюк Л.А. к Публичному акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании правоотношений прекращенными отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на счет истца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя                                                 О.И. Фисюк