Решение по делу № 2а-526/2019 ~ М-520/2019 от 05.09.2019

Дело № 2а-526/2019

УИД: 22RS0012-01-2019-000729-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Славгород

12 сентября 2019 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Нелиной Е.Н.,

при секретаре Давлетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску И.Л.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Славгорода, Бурлинского, Немецкого национального районов УФССП России по Алтайскому краю О.Е.В. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

И.Л.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Славгорода, Бурлинского, Немецкого национального районов УФССП России по Алтайскому краю О.Е.В. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава и возложении обязанности.

В обоснование своих требований указала, что 21 августа 2019 года по исполнительному производству № 2-839/2019 судебным приставом-исполнителем О.Е.В. было принято постановление № 52674/19/22064-ИП о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 6328,77 рублей в пользу ООО «ЕРКЦ» с административного истца.

30 августа 2019 года денежные средства в размере 7328,77 рублей были списаны со счета, который принадлежит И.Л.В.

03 сентября 2019 года административный истец обратилась с письменным заявлением о приостановлении судебного производства № 52674/19/22064-ИП от 21 августа 2019 года к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП в г. Славгороде, Бурлинском и Немецком национально районе, в котором объяснила, что денежные средства у нее списаны незаконно, так как она должником перед ООО «ЕРКЦ» не является. До момента подачи административного иска ответ И.Л.В. не получила, денежные средств ей не возвращены.

Административный истец просит суд признать незаконным постановление от 21 августа 2019 года № 52674/19/22064-ИП о взыскании задолженности и возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю обязанность по возврату административному истцу денежных средств в размере 7328,77 рублей.

11 сентября 2019 года в суд поступило ходатайство административного истца об отказе от административных исковых требований.

Письменное ходатайство административного истца об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.

В судебное заседание административный истец не явилась, извещена надлежащим образом, о времени и месте проведения судебного заседания, дело в соответствии с ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрено в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Славгородского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю О.Е.В. и представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю не явились, извещены надлежащим образом, о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии с ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц МУП «Теплосбыт» и ООО «ЕРКЦ» не явились, извещены надлежащим образом, о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии с ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При разрешении вопроса об отказе административного истца от заявления (иска) суд руководствуется положениями ст. 194 КАС РФ, предусматривающей, что основанием прекращения производства по административному делу является (в том числе), если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ И.Л.В. от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд принимает указанный отказ от истца.

Одновременно, участникам процесса разъясняется ст. 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.