Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2016 ~ М-793/2016 от 05.04.2016

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коженова П. В. к Беспаленкову В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Коженов П.В. обратился в суд с иском к Беспаленкову В.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что дд.мм.гггг между ним и Беспаленковым В.А. был заключен договор займа. В соответствии с договором займа от дд.мм.гггг он передал Беспаленкову В.А. в долг <данные изъяты> с условием их возврата в срок до дд.мм.гггг Денежные средства были возвращены не полностью и с нарушением срока возврата. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика оставшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> Также просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет расходов по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> в счет расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты> в счет расходов по оформлению доверенности представителя.

Коженов П.В. в судебное заседание не явился, реализовал свое право на участие в судебном разбирательстве посредством представителя - Каширцевой Ю.В., которая иск поддержала.

Беспаленков В.А. иск не признал. Указал, что состоял с Коженовым П.В. в трудовых отношениях. дд.мм.гггг Коженов П.В. велел ему приобрести строительные материалы (цемент), для чего передал <данные изъяты> По неосторожности он утратил переданные ему деньги. Возвратить утраченные деньги он сразу не мог. Коженов П.В. потребовал от него гарантий возврата денег. В качестве таких гарантий он выдал на имя Коженова П.В. долговую расписку от дд.мм.гггг В соответствии с долговой распиской от дд.мм.гггг он взял у Коженова П.В. <данные изъяты> с условием их возврата в срок до дд.мм.гггг.

Выслушав объяснения представителя истца - Каширцевой Ю.В., ответчика - Беспаленкова В.А., изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг Беспаленков В.А. выдал на имя Коженова П.В. расписку, согласно которой, он взял в долг у Коженова П.В. <данные изъяты> с условием их возврата в срок до дд.мм.гггг (л.д. 5).

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Оформив долговую расписку, Беспаленков В.А. и Коженов П.В. сами определили свои правоотношения как правоотношения по договору займа. Такие правоотношения предусмотрены законом, не противоречат ему. В связи с этим суд не находит оснований вторгаться в установленные сторонами правоотношения и при разрешении спора руководствуется положениями закона о займе.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

дд.мм.гггг Беспаленков В.А. возвратил Коженову П.В. <данные изъяты>, дд.мм.гггг - <данные изъяты>, дд.мм.гггг - <данные изъяты>, дд.мм.гггг - <данные изъяты>, дд.мм.гггг - <данные изъяты> (л.д. 5) Оставшаяся задолженность Беспаленкова В.А. составляет <данные изъяты> Данную сумму задолженности суд взыскивает с Беспаленков В.А. в пользу Коженова П.В. по правилам пункта 1 статьи 210 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> (л.д. 2-3) Расчет истца проверен судом и является правильным. Ответчик расчет истца не оспаривал, собственного расчета не представил. В связи с этим суд взыскивает с Беспаленкова В.А. в пользу Коженова П.В. <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Коженов П.В. заявил к возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности представителя в сумме <данные изъяты>, а всего - в сумме <данные изъяты> (л.д. 2-3).

Судебные расходы в сумме <данные изъяты> суд взыскивает с Беспаленкова В.А. в пользу Коженова П.В. в полном объеме, поскольку такие расходы являются разумными обоснованными и подтверждены документально (л.д. 6, 10, 12).

Принятые по делу определением судьи Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг меры по обеспечению иска в виде ареста автотранспорта ответчика должны быть сохранены до исполнения решения суда (л.д. 23).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Беспаленкова В. А. в пользу Коженова П. В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>

Меры по обеспечению иска в виде ареста автотранспорта Беспаленкова В. А. сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ____________________ М.С. Асеев