Решение по делу № 2-259/2019 ~ М-240/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-259/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2019

Мотивированное решение составлено     22.07.2019

г.Прокопьевск                                                                                  15 июля 2019 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

с участием помощника прокурора Прокопьевского района Христенко А.В.,

при секретаре Коневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилейкиной Светланы Петровны к Гущиной Валентине Павловне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

     Истец Вилейкина С.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Гущиной В.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На регистрационном учете в её доме состоит ответчик Гущина В.П. Ответчик была зарегистрирована в доме с согласия её умершего отца, проживала в доме около месяца, после чего выехала в неизвестном направлении. Она с Гущиной В.П. никогда не общалась, место нахождение ответчика ей не известно. Просит признать Гущину В.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Вилейкина С.П. исковые требования поддержала, суду пояснила, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, проживали её родители. Её мама А умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Сначала отец жил один. Потом у него стала проживать Гущина Валентина. Гущина Валентина Павловна проживала с её отцом ДД.ММ.ГГГГ Так как Гущина потеряла паспорт, отец ее прописал в ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы она могла восстановить паспорт. В ДД.ММ.ГГГГ Гущина В.П. забрала свои вещи и уехала. После ДД.ММ.ГГГГ она Гущину больше не видела. Со слов односельчан ей известно, что у Гущиной в городе где-то живет дочь. Сейчас в доме вещей Гущиной нет. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Б. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство. Гущина В.П. с просьбой вселиться в данный дом не обращалась. Прописка в доме Гущиной нарушает её право распоряжения домом. Она несет дополнительные расходы из-за прописки ответчика. Просит Гущину Валентину Павловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель истца Вилейкиной С.П. – Коробова Н.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала пояснения, доводы истца Вилейкиной С.П. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гущина В.П. в судебное заседание не явилась, вернулся конверт с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания. Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика о рассмотрении гражданского дела. Возврат почтовой корреспонденции в данном случае считается фактом получения такой корреспонденции ответчиком.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Гущиной В.П. назначен адвокат Ассоциации «Прокопьевская районная коллегия адвокатов                № 42/425 Кемеровской области» Останина И.Н.

Представитель ответчика Гущиной В.П. – адвокат Останина И.Н. полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Гущина В.П. с ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехала из спорного дома и не появлялась в <адрес>, личных вещей ответчика в доме, находящемся по адресу: <адрес>, не имеется. В случае удовлетворения исковых требований права Гущиной не будут нарушены, так как она сама не воспользовалась правом пользования домом, имея в нем прописку.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, помощника прокурора Христенко А.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Статья 40 Конституции РФ закрепляет право каждого на жилище и обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления. При этом ч. 2 ст. 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2, 3 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства являются жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу абз. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании Свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, Вилейкина С.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Решением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, прекращено право собственности Вилейкиной Светланы Петровны, на жилое помещение, (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью, <данные изъяты>., этаж №, кадастровый номер: №. Признано за Вилейкиной Светланой Петровной, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером: № (л.д.10-11).

Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в решение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № по иску Вилейкиной Светланы Петровны к Администрации Прокопьевского муниципального района, КУМС Прокопьевского муниципального района о признании права собственности: постановлено вместо кадастровых номеров: «жилого помещения №, жилого дома № считать верным: «кадастровый номер жилого помещения № кадастровый номер жилого дома №». Вместо адреса жилого дома: <адрес> считать верным адрес: <адрес> (л.д. 12).

Согласно копии домовой книги, по адресу: <адрес>, зарегистрирована Гущина Валентина Павловна с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно справке администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ Вилейкина С.П. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Имеет состав семьи: Гущина Валентина Павловна, состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, временно выбыла с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

В силу действующего законодательства, разрешая вопрос о том, является ли ответчик членом семьи собственника жилого помещения, суд принимает во внимание не только установление юридического факта вселения её собственником в жилое помещение, но и выясняет, вселялась ли ответчик для проживания в жилом помещении как член семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что ответчик Гущина В.П. по адресу <адрес>, не проживает, однако, до настоящего времени она зарегистрирована по указанному адресу. Ответчик членом семьи истца не является, вещей ответчика в спорной квартире нет. Сведений о том, что ответчик заключила с истцом какое-либо соглашение о пользовании домом, суду не представлено.

       Указанные факты подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

        Так, свидетель В суду пояснила, что Вилейкину Светлану знает с детства, знакомы как односельчане. А и Б родители Светланы. А проживали по адресу: <адрес>. Сначала умерла мама Светланы, потом ее отец в ДД.ММ.ГГГГ. Гущина В.П. проживала в <адрес>, у соседей, присматривала за детьми. В начале ДД.ММ.ГГГГ хозяева с детьми уехали, она осталась в поселке одна, ей негде было жить. Гущина познакомилась с Б. Она попросила у него, чтобы он ее прописал, так как она потеряла паспорт. Б ее прописал. Потом они вместе начали проживать. В ДД.ММ.ГГГГ Гущина забрала свои вещи и уехала от Б к своей дочери. Дочь Гущиной живет на <адрес>, точного адреса не знает. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> она видела Гущину в больнице. Гущина сказала, что она у дочери не живет, нашла себе сожителя и живет с ним, где именно она не спрашивала. После ДД.ММ.ГГГГ Гущина не появлялась в поселке.

Свидетель Г показала суду, что на <адрес>, она проживает с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ей знакома Вилейкина Светлана, как односельчанка. Со слов Вилейкиной Светланы ей известно, что ее отец Б прописал Гущину в дом, расположенный по адресу: <адрес>, которая жила по этому адресу, но потом уехала. С ДД.ММ.ГГГГ она Гущину В.П. в <адрес>, не видела.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, так как показания свидетелей соответствуют и не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Из копии выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, является Вилейкина С.П., на основании решения Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Таким образом, установлено, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик Гущина В.П. членом семьи собственника дома не является, по данному адресу не проживает, каких-либо соглашений о пользовании домом с истцом не заключала, имущества ответчика в доме не имеется, с вопросом о вселении в указанный дом ответчик к истцу не обращалась. При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вилейкиной Светланы Петровны удовлетворить.

Признать Гущину Валентину Павловну, <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий /подпись/      Т.А.Герасимчук

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-259 /2019.