Дело № 1-44/2018
(№)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Саяногорск 21 февраля 2018 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,
при секретаре Федоровой Е.С.,
с участием
государственного обвинителя -
помощника прокурора г. Саяногорска Чарковой И.С.,
подсудимого Бекетова С.В.,
защитника - адвоката Кутасевич Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
БЕКЕТОВА С. В., <>, судимого:
- ДАТА Саяногорским городским судом (с учетом постановлений Саяногорского городского суда от ДАТА, Абаканского городского суда от ДАТА) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДАТА условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 8 дней; с учетом приговоров от ДАТА и ДАТА, судимости по которым погашены, наказание отбыл ДАТА,
- ДАТА Саяногорским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- ДАТА Саяногорским городским судом (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Хакасия от ДАТА, постановления Абаканского городского суда от ДАТА) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 (приговор от ДАТА) к 3 годам 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Саяногорского городского суда от ДАТА наказание по приговору от ДАТА в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от ДАТА и окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Абаканского городского суда от ДАТА не отбытая часть наказания по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 4 месяца 2 дня. Освобожден ДАТА. Постановлением Саяногорского городского суда от ДАТА не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы заменен на лишение свободы на срок 11 месяцев 18 дней,
- ДАТА Саяногорским городским судом (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Хакасия от ДАТА, постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДАТА) постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДАТА) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДАТА неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 26 дней, освобожден ДАТА, на ДАТА неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 10 месяцев 11 дней, отбытое наказание 4 месяца 15 дней,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бекетов С.В. обвиняется в двух грабежах, то есть открытых хищениях чужого имущества, один из которых (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) совершен с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
В период времени с 19 часов 00 минут ДАТА до 00 часов 38 минут ДАТА, Бекетов С.В., находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, сорвал с шеи Потерпевший №1 сотовый телефон <> стоимостью <>, находящийся в чехле, с двумя сим - картами мобильной связи «<>», флэшкартой, не представляющих материальной ценности для последнего, тем самым открыто похитил его.
Незаконно завладев похищенным имуществом, и обратив его в свою пользу, Бекетов С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб в сумме <>.
ДАТА в период времени с 13 часов до 16 часов 25 минут, Бекетов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №, по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, нанеся два удара по голове Потерпевший №2, открыто похитил денежные средства в сумме <>, три блока сигарет <> (10 пачек в одном блоке), стоимостью <> за одну пачку на общую сумму <>, телевизор <> стоимостью <>, принадлежащие Потерпевший №2
Незаконно завладев похищенным имуществом Потерпевший №2 и обратив
его в свою пользу, Бекетов С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <>.
В судебном заседании подсудимый Бекетов С.В. согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и совместно с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в своих письменных заявлениях, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких, санкция за данные преступления предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Бекетова С.В., суд квалифицирует:
- в отношении имущества Потерпевший №1 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
- в отношении имущества Потерпевший №2 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, состояние здоровья и другие данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных, в т.ч.:
Бекетов С.В. <>
Оснований не доверять характеризующим материалам, у судьи не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бекетову С.В. по каждому преступлению, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных пояснениях органам дознания и следствия о совершенных деяниях (т.1 л.д.95-98, 102-106, 206-208, 219-222, 230-236, т.2 л.д.107-113), явки с повинной, закрепленные отдельными процессуальными документами (т.1 л.д. 91, 199), добровольную выдачу похищенного имущества у Потерпевший №1 и части похищенного у Потерпевший №2 (т.1 л.д.72, 175), тем самым возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и потерпевшему Потерпевший №2 в указанной части (т.1 л.д.88,191), принесение извинений.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бекетову С.В., является рецидив преступлений, вид которого является особо опасным, поскольку подсудимый ранее был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.
Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку документально не подтверждено, что подсудимый в момент совершения преступлений находился в таком состоянии.
Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого Бекетова С.В., совершившего два преступления в условиях рецидива, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период неотбытого наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи суд полагает, что исправление Бекетова С.В. и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.
В то же время, принимая во внимание наличие рецидива преступлений в действиях Бекетова С.В., суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в частности - добровольного возмещения ущерба потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме, полагает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить Бекетову С.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ (хищение у Потерпевший №1) наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление, т.е. не применять правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Бекетову С.В. по указанной статье (хищение у Потерпевший №2) правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с соблюдением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения подсудимому при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему основного наказания.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений позволяющих назначить Бекетову С.В. наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.
Рассматривая вопрос о назначении Бекетову С.В. дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств приходит к выводу о не назначении подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения Бекетову С.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, не имеется.
Согласно положениям ст. 53.1 УК РФ, применяемой с ДАТА, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Учитывая, что подсудимый Бекетов С.В. ранее неоднократно судим, совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкого, спустя непродолжительное время после освобождения, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.
Бекетов С.В. совершил данное преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДАТА.
При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора. В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.
С░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 11 ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 70, 71 ░░ ░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░. 1 ░░. 308 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91, 92 ░░░ ░░ (░. 1 ░.░. 204-205), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.
░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 40 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░).
░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302-304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;
- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░<> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;
<> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░