Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1001/2011 ~ М-911/2011 от 23.03.2011

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «25» апреля 2011 года                              с. Красный Яр Самарской области

               Красноярский районный суд Самарской области в составе:

    председательствующего судьи Кузнецова А.М.,

    при секретаре Агеевой ФИО1,

     представителя истца Дрыгина ФИО2 - Лазаревой ФИО3.

    рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании Красноярского районного суда Самарской области гражданское дело № 2-1001/11 по иску Дрыгина ФИО2., в лице представителя по доверенности Лазаревой ФИО3 к ЗАО «Новобуянское» о признании права собственности на трактор.

                                               У С Т А Н О В И Л:

    Дрыгин ФИО2 в лице представителя по доверенности Лазаревой ФИО3 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ЗАО «Новобуянское» о признании права собственности на трактор.

            Дрыгин ФИО2 в лице представителя по доверенности Лазаревой ФИО3 согласен на передачу дела по подсудности в мировой суд, так как иск принят с нарушением правил подсудности, цена иска 5000 рублей.

      Ответчик ЗАО «Новобуянское» по почте иск не получает.

Суд выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

        из искового заявления истца усматривается, что сумма исковых требований по иску Дрыгина ФИО2., в лице представителя по доверенности Лазаревой ФИО3, к ЗАО «Новобуянское» о признании права собственности на трактор составляет 5000 рублей и не превышает пятидесяти тысяч рублей

               На основании п.п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. При таких обстоятельствах Красноярским районным судом дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            На основании п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если : при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Руководствуясь ст. 23 ч.1 п.5, п.п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд,

                                           О П Р Е Д Е Л И Л :

             Направить гражданское дело № 2-1001/11 по иску Дрыгина ФИО2 в лице представителя по доверенности Лазаревой ФИО3., к ЗАО «Новобуянское» о признании права собственности на трактор мировому судье судебного участка № 146 Самарской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 10 дней.

Судья Красноярского районного суда

Самарской области                                                        Кузнецов А.М.

Определение является подлинником, отпечатано в совещательной комнате на компьютере.