Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2015 от 19.02.2015

Дело № 1-27\2015г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области КАМЕРОВ НА., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района КУЧЕРОВОЙ С.Е.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ    Р’Р’Рђ,

защитника ПРОШУНИНА Г.Н., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской
консультации <адрес> Адвокатской палаты <адрес> № от
ДД.ММ.ГГГГ г.,
РїСЂРё секретаре    РЎР›РЈР“ИНОЙ Рњ.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ВВА, рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ВВА органами дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный в ходе проведенного дознания в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ вечером, ВВА, возле жомового отстойника, находящегося на расстоянии <данные изъяты> метров от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли. В этот же вечер ДД.ММ.ГГГГ ВВА, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства-марихуана и наркотикосодержащего растения рода конопля в значительном размере без цели сбыта, в вышеуказанное время, нарвал верхушечные части и листьях дикорастущих растений конопли и 1 дикорастущее растение рода конопля, высушил, измельчил, получив наркотическое средство марихуана массой 8,28 грамма, а также наркотикосодержащее растение рода конопля общей массой 22,18 грамма, которое стал незаконно хранить в своем жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, намереваясь в дальнейшем незаконно употреблять путем курения, то есть без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на основании постановления следователя СО ОМВД России по <адрес>) капитана юстиции СЕВ о производстве обыска во дворе и надворных постройках по месту жительства ВВА, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого под деревянным навесом на деревянном ящике были обнаружены 2 бумажных свертка с веществом

2

растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 8,28 грамма. Кроме того, на чердаке сарая домовладения ВВА было обнаружено вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркотикосодержащего растения рода конопля в высушенном состоянии, масса которого составила 22.18 грамма.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 2281. 229 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», к значительному размеру относится вес каннабиса (марихуаны), частей растений, содержащих наркотические средства в высушенном состоянии свыше 6 граммов, к крупному свыше 100 граммов, а к особо крупному свыше 100000 граммов.

Таким образом, ВВА совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ВВА в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ВВА вину в совершении вышеназванного преступления признал полностью, осознавая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Прошунин Г.Н. подтвердил суду обстоятельства заявления ходатайства подсудимым.

Государственный обвинитель согласна на постановление приговора по настоящему делу в таком порядке.

Оснований, препятствующих постановить приговор в таком порядке, не установлено, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая и то, что санкция статьи, по которой обвиняют ВВА, не превышает 10 лет лишения свободы.Обвинение, с которым согласился подсудимый ВВА, по мнению суда, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Органы дознания действия подсудимого ВВА правильно квалифицировали по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, поскольку он посягал на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, имея умысел до начала своих преступных действий, им было совершено незаконное приобретение - сбор верхушечных частей и листьев с дикорастущих растений рода конопля (Cannabis) и наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis) возле жомового отстойника, расположенного недалеко от <адрес>, которые он принес домой, где высушил, измельчил верхушечные

3

части и листья, получив вещество растительного происхождения марихуана, а также наркотикосодержащее растение рода конопля (Cannabis) для личного употребления, без цели сбыта и стал хранить по месту жительства для личного употребления, где они ДД.ММ.ГГГГ были изъяты сотрудниками полиции при проведении обыска. Приобретенный и хранившийся ВВА размер наркотического средства и растения, содержащего наркотические средства относится, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 2281. 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», к значительному размеру.

Обсуждая вопрос о назначении ВВА вида и размера наказания за

совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие виновного, его поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания подсудимому ВВА суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в силу п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей и активное способствование расследованию преступления, и, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ВВА, по настоящему делу не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого ВВА, по месту жительства и работы характеризующегося исключительно положительно, а также его поведение до и после совершения преступления, семейное и имущественное положение, размер и вид наркотического средства и растений, содержащих наркотические средства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с назначением ВВА наказания в виде исправительных работ в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ВВА ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ меру пресечения ВВА до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВВА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год исправительных работ с удержанием из заработка 10 (десять) процентов в доход государства.

4

В соответствии со ст. 255 УПК РФ меру пресечения ВВА до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному ВВА о его праве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий

И.А. Камеров