Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2012 ~ М-320/2012 от 02.02.2012

Дело № 2-383/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Писаревой Н.В.,

с участием в деле:

истицы Козловой Веры Алексеевны, ее представителя Чуваткиной Натальи Юрьевны, действующей по доверенности от 23 января 2012 года,

ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», его представителя Лямзиной Олеси Павловны, действующей по доверенности № 1267 от 02 ноября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Веры Алексеевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

                    установил:

Чуваткина Н.Ю., действующая по доверенности от имени Козловой В.А., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 51 890 руб. 61 коп., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 30 октября 2011 года на автодороге Саранск-Москва, 16 км, Лямбирского района, по вине ФИО3, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истице на праве собственности транспортное средство марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №. Поскольку между виновником данного ДТП-ФИО3 и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №, то истица в последующем обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия с заявлением о выплате страхового возмещения. В результате рассмотрения данного заявления случай был признан страховым и ответчиком истице выплачена сумма в размере 19 577 руб.

Не согласившись с определенным страховщиком размером ущерба, истица обратилась в ООО «Центр экспертизы и оценки» для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля.

Согласно отчету ООО «Центр экспертизы и оценки» № 11/12/4206у от 16.01.2012 об оценке прав требования по возмещению вреда, возникших вследствие ДТП, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 71 467 руб. 62 коп

Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 51 890 руб. 61 коп. из расчета: 71 467 руб.62 коп. – 19 577 руб. 01 коп. = 51 890 руб.61 коп., судебные расходы: стоимость оплаты услуг ООО «Центр экспертизы и оценки» по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5100 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1756 руб. 72 коп; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 510 рублей и оплата услуг представителя в размере 8080 рублей (л.д. 1-2).

В заявлении от 02 марта 2012 года представитель истицы Козловой В.А. – Чуваткина Н.Ю. уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы страховое возмещение в размере 39 000 рублей.

В судебное заседание истица Козлова В.А. не явилась по неизвестной суду причине, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

В судебном заседании представитель истицы Козловой В.А. - Чуваткина Н.Ю. измененные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Лямзина О.П. возразила относительно удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Козловой В.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что Козлова В.А. является собственником автомобиля марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № (л.д. 13).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

    потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;

прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 30 октября 2011 года на автодороге Саранск-Москва, 16 км, Лямбирского района, по вине ФИО3, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее истице на праве собственности транспортное средство марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование собственниками транспортных средств риска своей гражданской ответственности является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений и защиту прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем.

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст. 3).

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Между виновником данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 собственником автомашины ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №.

Истица обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Мордовия с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчиком истице выплачено страховое возмещение в размере 19 577 руб. 01 коп., что подтверждается актом о страховом случае от 09 декабря 2011 года.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 Правил.

В абзаце 1 подпункта «б» пункта 63 Правил указано, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно отчету № 11/12/4206у от 16 января 2012 года ООО «Центр экспертизы и оценки» об оценке прав требования по возмещению вреда, возникшего вследствие ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, собственник Козлова В.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляет 71 467 руб. 62 коп. (л.д. 22-35).

Суд считает, что представленный истицей отчет № 11/12/4206у от 16 января 2012 года ООО «Центр экспертизы и оценки» об оценке прав требования по возмещению вреда, возникшего вследствие ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, собственник Козлова В.А., является допустимым доказательством по данному делу, поскольку он выполнен в соответствии с действующим законодательством, в нем указаны нормативные документы, положенные в основу заключения, произведен расчет размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля, кроме того, заключение составлено организацией, имеющей право на осуществление оценочной деятельности. В указанном отчете стоимость нормо-часа выводится на основании средне рыночных расценок станций техобслуживания по ремонту автомобилей отечественного производства по городу Саранск. Стоимость запасных частей и материалов принята в соответствии со сложившейся конъюнктурой цен на запасные части в регионе (л.д. 28).

В заключении ООО «Автоконсалтинг Плюс» № 5022370-1 от 02 ноября 2011 года, представленном ответчиком в качестве доказательства, подтверждающего размер страхового возмещения выплаченного истцу, указано, что стоимость нормо-часа выполнения работ по восстановлению АМТС и запасных частей взяты средние по региону. Однако из указанного заключения не усматривается на основании чего конкретно взяты указанные суммы, в заключении не приведена мотивация данных сумм.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что произведенная калькуляция ООО «Автоконсалтинг Плюс», в соответствии с которой была установлена сумма страхового возмещения в размере 19 557 руб. 01 коп., значительно занижена и указанная сумма не соответствует реальным расходам по восстановлению поврежденного автомобиля марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Козловой В.А.

В судебном заседании председательствующим выносился на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос о возможности назначения по данному гражданскому делу судебной автотехнической экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Козловой В.А., с учетом износа, исходя из средних сложившихся цен на запасные части и ремонтные работы в регионе, в котором происходит урегулирование убытков, однако стороны не пожелали ходатайствовать о назначении такой экспертизы.

С учетом требований пункта «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 51 890 руб. 61 коп. (71 467 руб. 62 коп. – стоимость восстановительного ремонта по отчету № 11/12/4206у от 16 января 2012 года ООО «Центр экспертизы и оценки» – 19 577 руб. 01 коп. – сумма выплаченного страхового возмещения).

Однако истица уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 39 000 рублей, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд считает следует взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы страховое возмещение в размере 39 000 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Козловой В.А. оплачено государственной пошлиной в размере 1756 руб. 72 коп. (л.д. 5).

С учетом требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1370 рублей согласно следующему расчету: (39 000 рублей – 20 000 рублей) х 3 % + 800 рублей = 1370 рублей. В этой связи требования Козловой В.А. о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат частичному удовлетворению.

Истицей было заявлено письменное ходатайство о возмещении ей расходов в сумме 5100 рублей - по оплате составления отчета № 11/12/4206у от 16 января 2012 года ООО «Центр экспертизы и оценки» об оценке прав требования по возмещению вреда, возникшего вследствие ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Козловой В.А., которое подлежит удовлетворению по следующим мотивам. Данные расходы признаются судом необходимыми, поскольку были произведены истицей с целью определения суммы страховой выплаты и цены иска. Поскольку истица не обладает специальными познаниями в области оценки, она обратилась за составлением экспертного заключения в ООО «Центр экспертизы и оценки», которым сумма материального ущерба была рассчитана, а тем самым определена цена иска. Таким образом, данная сумма расходов признана судом необходимыми и обоснованными расходами, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец воспользовался помощью представителя, что является его законным правом. Суд признает необходимыми расходы истицы по выдаче доверенности Чуваткиной Н.Ю. на представление ее интересов в суде, в том числе на осуществление от ее имени полномочий, указанных в статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи истице подлежит возмещению уплаченная ею денежная сумма в размере 510 рублей за оформление доверенности (л.д. 38).

Расходы истицы, связанные с оформлением доверенности на представителя, суд признает необходимыми и относит их в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Истицей заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении ей расходов на оплату услуг представителя в сумме 8080 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, суд считает требования истицы о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично, в разумных пределах следует взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Козловой Веры Алексеевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Козловой Веры Алексеевны страховое возмещение в сумме 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей и 11 980 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей в возмещение понесенных истицей судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия              В.М. Шимук