Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4439/2013 ~ М-4700/2013 от 18.10.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2013 года                  

Судья Сызранского городского суда Самарской области Зуморина Л.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4439/2013 по иску Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 ОАО «Сбербанк России», ул. ХХХ, к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца - Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 ОАО «Сбербанк России», г.ФИО4 /по доверенности №00 от **.**.**** г../ обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании по кредитному договору №00 от **.**.**** г.. с ФИО1 в пользу Сбербанка России в лице Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 ОАО «Сбербанк России»: просроченной задолженности по основному долгу в сумме руб. коп.; просроченной задолженности по процентам в сумме руб. коп.; неустойки за просроченный основной долг в сумме руб. коп.; неустойки за просроченные проценты в сумме руб. коп., а всего в сумме руб. коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме руб. коп., а всего в общей сумме руб. коп.

В обоснование иска ссылаются на то, что **.**.**** г.. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №00 на предоставление ФИО1 кредита в сумме руб. на цели личного потребления на срок №00 месяцев под % годовых.

В соответствии с п.3.1, п.3.2 кредитного договора заемщик ФИО1 берет на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора №00 от **.**.**** г.. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства выполнил.

Однако заемщик ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии со ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения /в том числе однократного/ заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или/ уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Заемщику ФИО1 **.**.**** г.. было направлено требование от **.**.**** г.. о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком ФИО1 не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на **.**.**** г.. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет руб. коп., из которых: просроченный основной долг - руб. коп., просроченные проценты - руб. коп., неустойка за просроченный основной долг - руб. коп., неустойка за просроченные проценты - руб. коп.

Истец полагает, что данные нарушения являются существенными нарушениями условий заключенного кредитного договора №00 от **.**.**** г.., предоставляющими банку право в соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ требовать его расторжения.

Истец полагает нарушения существенными, поскольку предоставив кредит, истец не получает плату за предоставленный кредит в виде начисленных процентов, а также вынужден отвлекать имеющиеся денежные средства на создание повышенного резерва по выданным денежным средствам.                  

В связи с чем, истец с соблюдением ст.28 ГПК РФ и п.6.3 кредитного договора вынужден обратиться в суд с вышеназванным иском.

Представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 - ФИО5/по доверенности от **.**.**** г../ в судебном заседании поддержала исковые требования, дополнила, что последний платеж ответчиком был произведен **.**.**** г.. в счет частичной уплаты задолженности по кредитному договору, не возражает против принятия по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дне слушания дела, возражений по заявленному иску не представила, поэтому суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, с принятием по делу заочного решения.

Заслушав объяснения представителя истца - ФИО5, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     

Судом установлено, что **.**.**** г.. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №00 на предоставление ФИО1 кредита в сумме руб. на цели личного потребления на срок №00 месяцев под % годовых.

В соответствии с п.3.1, п.3.2 кредитного договора заемщик ФИО1 берет на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора №00 от **.**.**** г.. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства выполнил.

Однако заемщик ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии со ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения /в том числе однократного/ заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или/ уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Заемщику ФИО1 **.**.**** г.. было направлено требование от **.**.**** г.. о досрочном погашении задолженности, что подтверждается уведомлением истца, историей погашения кредита по кредитному договору №00 от **.**.**** г.., однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком ФИО1 не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на **.**.**** г.. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет руб. коп., а именно просроченный основной долг в сумме руб. коп., просроченные проценты - руб. коп., неустойка за просроченный основной долг - руб. коп., неустойка за просроченные проценты - руб. коп.

Истец полагает, что данные нарушения являются существенными нарушениями условий заключенного кредитного договора №00 от **.**.**** г.., предоставляющими банку право в соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ требовать его расторжения.

Истец полагает нарушения существенными, поскольку предоставив кредит, истец не получает плату за предоставленный кредит в виде начисленных процентов, а также вынужден отвлекать имеющиеся денежные средства на создание повышенного резерва по выданным денежным средствам.                  

В связи с чем, истец с соблюдением ст.28 ГПК РФ и п.6.3 кредитного договора вынужден обратиться в суд с вышеназванным иском.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить, расторгнуть кредитный договор №00 от **.**.**** г.., заключенный с ответчиком ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца вышеназванную сумму долга по кредитному договору № №00 от **.**.**** г..

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом, который не оспорен ответчиком ФИО1

В соответствии со ст.88, ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Сбербанка России в лице Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб. коп. /платежное поручение №00 от **.**.**** г.. на руб. коп./

На основании изложенного и руководствуясь ст.198, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №00 от **.**.**** г.., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 досрочно в пользу Управления «Сызранское отделение» Самарского отделения №00 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г.. в сумме руб. коп. и расходы по оплате государственной пошлины - руб. коп., а всего в сумме руб. коп.

Ответчик ФИО1, не явившаяся в судебное заседание, вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :