Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-712/2013 (2-10857/2012;) ~ М-11387/2012 от 24.12.2012

2- 712/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2013г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Столяровой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крутова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Презент» о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Крутов А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Презент» о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, указав следующее.

Между ООО «Презент» и Крутовым А.А. были заключены в простой письменной форме: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В адрес ООО «Презент» 19 ноября и 06 декабря 2012г. направлены претензии по вышеуказанным договорам с требованием возврата заемных денежных средств.

По состоянию на 20 декабря 2012г. денежные средства, полученные ООО «Презент» по договорам займа не были перечислены на счет, указанных в претензиях.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, взыскать с ООО «Презент» сумму займа по договорам займа <данные изъяты> рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты> рублей, возместить судебные расходы и расходы на представителя.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Подведомственность рассматриваемого судом спора должна определяться исходя из субъектного состава данных правоотношений.

В соответствии со ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесено рассмотрение дел по корпоративным спорам, в частности по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (п. 2 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Из приведенной нормы следует, что спор подведомствен арбитражному суду, если истец имеет статус акционера (участника) акционерного общества или участника иного хозяйственного товарищества или общества и характер спора связан с осуществлением прав и выполнением обязанностей им как акционером или участником хозяйственного товарищества или общества.

Из материалов дела следует, что Крутов А.А. зарегистрирован в ИФНС России по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя с 2003г. по настоящее время. Кроме того, с 2002г. истец является участником ООО «Презент». Вторым участником Общества является Шабалин Э.С. Доли участников в уставном капитале Общества являются равными.

Анализ представленной ООО «Презент» на обозрение суда книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения на 2010г. показывает, что доходы Общества складывались из торговой выручки (поступление от покупателей), доходов от ведения деятельности, арендной платы, денежных сумм по договорам займа. При этом, заемные денежные средства в кассу Общества поступали по договорам займа, заключенным между ООО «Презент» и Крутовым А.А. и между ООО «Презент» и Шабалиным Э.С. Общая сумма заемных средств, поступивших в кассу ООО «Презент» в 2010г. составила <данные изъяты> рублей, из которых Крутовым А.А. по договорам займа в кассу Общества передано <данные изъяты> рублей; Шабалиным- <данные изъяты> рублей. При этом, из общей суммы займа в <данные изъяты> рублей истец предъявляет требования только на сумму <данные изъяты> рублей.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что в 2011г. между участниками Общества Крутовым А.А. и Шабалиным Э.С. возник спор относительно деятельности коммерческой организации и распределения прибыли. Более того, истец, как следует из пояснений его представителя, фактически отстранен от участия в хозяйственной деятельности Общества. За защитой нарушенных прав истец как участник Общества намерен в ближайшее время обратиться в суд.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что рассматриваемый спор носит экономический характер; усматривается наличие корпоративного спора между участником Общества, вносившим денежные средства в оборотные средства Общества для дальнейшего осуществления нормальной экономической деятельности и самим Обществом, что исключает его подведомственность суду общей юрисдикции.

В соответствии с абзацем 2 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению или разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ст.134 Гражданского Процессуального Кодекса РФ.

Руководствуясь ст.134, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Крутова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Презент» о взыскании суммы займа, процентов, неустойки прекратить в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Частная жалоба на определение может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА