Решение по делу № 2-2497/2015 ~ М-2523/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-2497/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре К.В. Довжик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Ахвердян ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к Ахвердян ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 22.04.2011г. между банком и Ахвердян А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в год сроком по <данные изъяты>. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно по 22 число в соответствии с графиком, являющимся Приложением № к кредитному договору. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика. Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены, что подтверждается выпиской по ТБС 40№. Заемщик в нарушение условии договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами выполняет ненадлежащим образом: просрочка исполнения обязательств наблюдается с 22.10.2012г. систематически. В соответствии с п.2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежей за каждый день просрочки. На момент подачи иска общая задолженность по договору: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по пене <данные изъяты> руб. По решению Банка начисление процентов и пени приостановлено на 12.08.2014г. Начисленная задолженность по пени в размере <данные изъяты> руб. учитывая соразмерность последствиям неисполнения, уменьшена Банком в одностороннем порядке до <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб. Решением № от 08.06.2015г. внеочередного общего собрания акционеров наименование «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) изменено на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО). Со ссылкой на ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Как следует из просительной части иска, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд считает возможным в соответствии с ч.5 ст.167 ГК РФ, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ахвердян А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 67, 68 Постановления № Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лицу, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С согласия представителя истца, в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ахвердян <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца.

Выпиской по Текущему банковскому счету №, подтверждается получение Ахвердян ФИО6 денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Согласно Кредитному соглашению Банк открывает Заемщику лимит кредитования специального карточного счета в режиме Кредитной линии, а Заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные Договором. Для осуществления кредитования Банк открывает на имя Заемщика текущий банковский счет (ТБС). Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на ТБС Заемщика. Процентная ставка за пользование Кредитом составляет <данные изъяты> % в год. Погашение задолженности Заемщика (по основному долгу, процентам, комиссиям, иным платежам) осуществляется Банком по мере поступления денежных средств на ТБС Заемщика путем их бесспорного списания.

В соответствии с Условиями кредитования физических лиц Банк вправе: в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности. Договор может быть досрочно расторгнут по инициативе Банка в случае непогашения Заемщиком задолженности, отраженной в бухгалтерском учете Банка как просроченная, в течение второго Расчетного периода и периода Отсрочки, начиная с Расчетного периода, следующего за тем, в котором образовалась задолженность (т.е. если просроченная кредитная задолженность не гасится в срок более двух месяцев), с правом у Банка потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору.

Решением № от 08.06.2015г. внеочередного общего собрания акционеров наименование «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) изменено на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), что подтверждается генеральной лицензией № от 04.08.2015г., выпиской из ЕГРЮЛ от 23.07.2015г.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Стороны, заключив кредитный договор, тем самым достигли соглашения по всем его условиям, следовательно, в силу ст.425 ГК РФ с момента заключения договора они стали обязательными для обеих сторон.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст.393, 330 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки, должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено, истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по ТБС, между тем, Ахвердян ФИО7 оплата по условиям договора за период с 22.10.2012г. по 19.10.2015г. не производилась, в связи с этим, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 19.10.2015г. составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., неустойка, которую банк уменьшил в одностороннем порядке с <данные изъяты> руб., учитывая материальное состояние заемщика и используя предусмотренное Договором право, составляет <данные изъяты> руб. Данный расчет суд находит верным.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы долга по кредиту подлежат удовлетворению. Ответчиком обоснованных доказательств уплаты кредита, либо иных, имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, суду не предоставлено, в связи с чем при вынесении решения суд основывается на имеющихся в материалах дела доказательствах и приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к Ахвердян ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ахвердян ФИО9 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> руб., задолженность по пене <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2015 года.

Судья Т.В. Брязгунова