Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3121/2018 ~ М-3141/2018 от 25.09.2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 г.                                    г. Минусинск

Дело № 2-3121\2018                                          24RS0035-01-2018-00383445

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Кызыл» к Захаровой (Булковой) И.С. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Отличные наличные – Кызыл» обратилось в суд с иском к Захаровой (Булковой) И.С. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Булковой И.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит, заемщик обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права (требование) по кредитному договору цессионарию ОАО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ последнее также уступило права (требование) по договору цессии ООО «Отличные наличные – Кызыл», размер уступленной задолженности составил – 70053,16 руб., сумма процентов 2433,6 руб. Указанную сумму истец просит с ответчика взыскать, а кроме того, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2374,6 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Отличные наличные - Кызыл» не присутствовал, одновременно с подачей иска заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, указал на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик в судебном заседании Захарова (Булкова) И.С. не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена по известному суду адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как видно из материалов дела, Булкова И.С. оформила заявление в ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и обслуживание кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» (цедент) и ОАО «<данные изъяты>» (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом (п.1.1.1), в п.1.3 указано, что цедент гарантирует, что на дату заключения договора права требования к должникам действительно имеют место, задолженность возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, а также что права требования не уступлены третьим лицам.

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «Отличные наличные – Кызыл» (цессионарий) цедент уступил, а цессионарий принял права (требования), возникшие из обязательств по кредитным договорам, заключенным между банками и физическими лицами (Приложение №).

В Приложении № указано на то, что в отношении Булковой И.С. уступлена задолженность, возникшая по договору с ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ размер кредита 58000 руб., дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, остаток суммы кредита 70053,16 руб., остаток суммы штрафных санкций 2433,60 руб. (л.д.12).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что к взысканию предъявлена сумма, не превышающая объем уступленного права, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе от 20.02.2018 судебный приказ от 06.02.2018 по заявлению ответчика отменён. В тексте определения мирового судьи указано на наличие возражений Захаровой (Булковой) И.С. по существу судебного приказа, однако при рассмотрении дела Минусинским городским судом каких-либо доводов и доказательств в подтверждение доводам, вопреки требованию ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, не представлено.

На основании изложенного подлежащая взысканию с ответчика задолженность в виде суммы основного долга 70053,16 руб., остаток суммы штрафных санкций 2433,60 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2374,6 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Кызыл» к Захаровой (Булковой) И.С. о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Захаровой (Булковой) И.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Кызыл» сумму основного долга 70053,16 руб., остаток суммы штрафных санкций 2433,60 руб.

Взыскать с Захаровой (Булковой) И.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные - Кызыл» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2374,6 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                          Н.В. Музалевская