Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1764/2013 ~ М-649/2013 от 24.01.2013

Дело № 2 – 1764/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 марта 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

с участием представителя истца Перевозкина ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мольгавко ФИО к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора подряда, взыскании стоимости услуг по договору, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление мебели по индивидуальному заказу №, по условиям которого ответчик обязался изготовить и передать истцу кухонный гарнитур в разобранном виде, общая стоимость по договору составила 63 106 руб. После установки гарнитура истицей были выявлены недостатки, обозначенные в акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензию об устранении недостатков, однако требования не были удовлетворены, недостатки не устранены, в связи с чем, истица отказалась от исполнения договора и просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 63 106 руб., неустойку за нарушение предусмотренных законом сроков устранения недостатков оказанной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 руб., а также компенсировать причиненный ей моральный вред в размере 10 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 000 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просит также взыскать с ответчика штраф.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения, одностороннее изменение его условий не допустимо.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление мебели по индивидуальному заказу №, по условиям которого ответчик обязался изготовить и передать в собственность истицы кухонный гарнитур в разобранном виде, а истица обязалась принять заказ, подписав акт приема-передачи, и оплатить его в порядке, установленном договором. Пунктами 2.1., 2.3. договора подряда установлено, что общая стоимость заказа составляет 63 106 руб., оплата производится единовременно при подписании договора.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании истица свои обязательства по оплате услуг выполнила в полном объеме в соответствии с условиями договора подряда, однако после установки кухонного гарнитура истицей были обнаружены недостатки работ, а именно: царапина на фасаде, отсутствует фасад посудомойки, царапина на стеновой панели и высверленное отверстие на стеновой панеле, в районе вытяжки стеновой панелью закрыто не ровно, видна стена, погнутый нижний профиль короткий, около мойки и посудомоечной машины профиль не ровный, лоток под ложки маленького размера, углы у столешницы не обработаны и с большим дефектом в разных местах, у полочек углы обработаны с дефектами, на столешнице имеется дефект – вырвано отверстие, шурупы не закрыты заглушками, о чем истицей было указано в акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются актом выполненных работ и в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком оспорены не были.

В связи с обнаружением указанных недостатков выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о безвозмездном устранении недостатков, указанных в акте от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ В материалах дела отсутствуют сведения об удовлетворении ответчиком данной претензии, стороной истицы данный факт отрицается.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

В силу ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, согласно которого в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

    При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков, выявленных Заказчиком при приемке работ, в установленный истицей срок – до ДД.ММ.ГГГГ, то истица в силу закона имеет право отказаться от исполнения договора подряда и потребовать полного возмещения убытков, в связи с чем, требования о расторжении договора подряда и взыскании уплаченной по договору суммы в размере 63 106 руб. являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков оказанной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истицы, поскольку он произведен верно, ответчиком не оспорен.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав истицы, как потребителя, основаны на законе и подлежат удовлетворению. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд находит заявленный истицей размер компенсации морального вреда завышенным и полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истице нравственных страданий, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 000 руб., понесенные на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные распиской о передаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» учитывая, что требования истицы ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы штраф в размере 50% от суммы, присужденной в ее пользу, что составит 48 553 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 013, 18 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 730 Гражданского кодекса РФ, п. 6 ст. 13, ст.ст. 15, 29, 30 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 100, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Мольгавко ФИО – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Мольгавко ФИО стоимость услуг по договору подряда в сумме 63 103 рублей, неустойку в сумме 24 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 48 553 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 16 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 3 013, 18 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 11.03.2013г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева