Решение по делу № 2-481/2019 ~ М-462/2019 от 23.07.2019

22RS0003-01-2019-000632-64

Дело № 2-481/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года         г.Бийск                                                                                                                   

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Фоменко Г.В.,

при секретаре Шелеповой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Козлову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Козлову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В заявлении на получение кредита установлены данные о кредите: ежемесячный взнос до изменения ставки 7306 руб, после изменения ставки 7656 руб, дата ежемесячного взноса 26 число каждого месяца, дата окончания погашения - ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки до изменения ставки - 27% годовых, после изменения - 30% годовых.

При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 295491 руб 05 коп, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 191698 руб 18 коп, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 78592 руб 87 коп, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1 - 25200 руб.

По заявлению истца о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 2 Бийского района Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Козлова Р.В. в пользу ООО «ЭОС» кредитной задолженности по кредитному договору №. Определением мирового судьи судебного участка N 2 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с Козлова Р.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295491 руб 05 коп, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 191698 руб 18 коп, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78592 руб 87 коп, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1 - 25200 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины 6154 руб 91 коп

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Козлов Р.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации по месту жительства, почтовый конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные извещения, направленные сторонам по адресам, указанным в материалах дела, считаются доставленными и в тех случаях, если не были вручены адресату и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием участника процесса являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам участник. Совокупный анализ п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет неявку стороны за получением заказного письма суда считать отказом от получения судебного извещения о месте и времени судебного заседания.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее,- ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Козловым Р.В. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором о потребительском кредитовании.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В заявлении на получение кредита установлены данные о кредите: ежемесячный взнос до изменения ставки 7306 руб, после изменения ставки 7656 руб, дата ежемесячного взноса 26 число каждого месяца, дата окончания погашения - ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки до изменения ставки - 27% годовых, после изменения - 30% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Данный факт ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 811 ГК РФ определяет, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В период с мая 2013 года по ноябрь 2014 у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 295491 руб 05 коп, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 191698 руб 18 коп, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 78592 руб 87 коп, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1 - 25200 руб..

Расчет сумм основного долга и начисленных процентов, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом во внимание.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 295491 руб 05 коп, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 191698 руб 18 коп, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 78592 руб 87 коп, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1 - 25200 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.

Таким образом, ООО «ЭОС» является правопреемником по указанному спорному правоотношению.

С учетом вышеизложенных обстоятельства, суд находит подлежащим взысканию с Козлова Р.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО Восточный экспресс банк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295491 руб 05 коп, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 191698 руб 18 коп, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78592 руб 87 коп, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1 - 25200 руб,

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 6154 руб 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Козлову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Козлова Романа Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО Восточный экспресс банк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295491 руб 05 коп, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 191698 руб 18 коп, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78592 руб 87 коп, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1 - 25200 руб.

Взыскать с Козлова Романа Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины 6154 руб 91 коп.

Ответчик вправе подать в Бийский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Бийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        Г.В.Фоменко