Приговор по делу № 1-342/2019 от 30.09.2019

76RS0016-01-2019-003834-59

Дело № 1-342/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                              14 октября 2019 года.

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н.,

при секретаре Крестининой В.А.,

с участием: представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А.,

подсудимого Иванова С.Ю.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля Хрусталева В.А., представившего ордер № 014848 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Иванова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, трудоустроенного неофициально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Ярославского областного суда, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гола, по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред ФЗ отДД.ММ.ГГГГ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Иванов С.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, согласно которого он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 19.02.2019 года, вступившим в законную силу 02.03.2019 года. Иванов С. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения не имея права управления транспортным средством, в связи с чем, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислялся с момента задержания с 3.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 4.6 КоАП РФ, Иванов С.Ю. считается подвергнутым указанному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Иванов С.Ю., не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вновь умышленно управлял автомобилем марки БМВ 3181 государственный регистрационный знак В 666 ТО 76 RUS. передвигаясь на нем по территории мойки «Радуга», расположенной по адресу: <адрес>, где в указанную дату и время был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В ходе проверки документов сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Иванову С.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» заводской №. В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Иванова С.Ю. было установлено алкогольное опьянение в количестве 1.147 мг/л концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ, процедура которого, исходя из материалов дела, соблюдена.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Иванов С.Ю. в присутствии адвоката, подтвердил свое желание о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.Ю. еще раз выразил свое желание о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме. При этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по ст. 264.1 УК РФ он полностью согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Иванов С.Ю. также подтвердил, что данное ходатайство и ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора, в том числе и пределы обжалования такого приговора, осознает.

Возражений по поводу проведения судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, со стороны государственного обвинителя, не оспаривавшего квалификацию в предъявленном обвинении по данному составу, а также защитника не поступило.

    Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, восстановлению социальной справедливости, назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и его личности.

    Суд учитывает, что Иванов С.Ю. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, которой он оказывает помощь.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку Иванов С.Ю. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость и не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем суд при назначении наказания применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исследуя личность подсудимого Иванова С.Ю. суд учитывает, что он в наркологическом диспансере на учете не состоит (л.д. 67), состоял под наблюдением в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя», снят с наблюдения ДД.ММ.ГГГГ по ремиссии (л.д.66), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 68,69), то что он трудоустроен неофициально, имеет законный источник дохода.

Оценив все указанные обстоятельства в совокупности, в том числе тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его материальное и социальное положение, суд приходит к выводу о том, что обоснованным и справедливым наказанием подсудимому за содеянное будет являться наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, полгая возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого при условном осуждении.

Так же при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать иванова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на Иванова С.Ю. исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Иванову С.Ю. не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

    Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                          И.Н. Темяжникова