Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-354/2013 от 19.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2013г. г. Тюмень

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области Гусаркова Т. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 354\2013 по жалобе Плотниковой Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени от 02. 10. 2012 года,

установил:

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление.

Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления. В ходатайстве указано, что постановление ей было передано соседями в распечатанном виде, без конверта ДД.ММ.ГГГГ.

Плотникова Л. А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 1Ленинского АО г. Тюмени от 02. 10. 2012 года Плотникова Л. А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14. 1. 1 КоАП РФ.

Жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

ОБ отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования выносится определение.

Суд считает, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления не имеется.

О дате судебного заседания Плотникова Л. А. была извещена телефонограммой.

Копия постановления от 02. 10. 2012 года направлена почтовым отправлением Плотниковой Л. А. по указанному ей в протоколе адресу.Довод о получении постановления в ДД.ММ.ГГГГ голословен. Заявитель в обоснование данного довода не представила доказательства, его подтверждающие. Указывая на данные обстоятельства, заявитель обязана предоставить доказательства, подтверждающие наличие оснований для восстановления срока на обжалование.

О составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении заявителю было известно, копия протокола была ей вручена.

НА заседание к мировому судье заявитель не явилась, результатами рассмотрения дела длительное время не интересовалась.

Суд расценивает данное поведение как злоупотребление правом. Ей было достоверно известно о наличии протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, вправе была в ДД.ММ.ГГГГ получить копию постановления судьи, однако, данных действий не совершила. Плотникова Л. А. имела возможность своевременно воспользоваться предоставленными процессуальными правами, в том числе на юридическую помощь, на обжалование постановления в установленные Законом сроки. НО не воспользовалась данным правом. Доказательств, подтверждающих невозможность в установленные Законом сроки подать жалобу на постановление, суду не представлено.

Суд считает, что указанные заявителем обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока на обжалование.

В связи с пропуском заявителем срока на обжалование постановления, производство по жалобе Плотниковой Л. А. на постановление подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Плотниковой Л.А. о восстановлении срока на обжалование постановления оставить без удовлетворения.

    Производство по жалобе Плотниковой Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени от 02. 10. 2012 года, прекратить в связи с пропуском срока на обжалование.

Судья                         Т. А. Гусаркова