Постановление по делу № 1-301/2016 от 28.09.2016

Дело № 1-301/2016

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2016 года                                п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Корниловой Т.С.,

защитника - адвоката Анисимовой Л.М., представившей ордер от 23.11.2016 года,

потерпевшего Попова О.А.

при секретаре Шиндяковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тарасов Е.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего в должности слесаря в МУП «ЖКХ», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>2, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Челноково, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Тарасов Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

<дата> около 16:00 часов, Тарасов Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне автомобиля марки TOYOTA PROBOX (Тойота Пробокс) с государственным регистрационным знаком Х397ЕТ/124 регион, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, припаркованного около здания котельной, расположенной по адресу: Красноярский край <адрес> п. Березовка, <адрес>, где слушал музыку с разрешения собственника автомобиля. В этот момент у Тарасов Е.В., возник умысел, направленный на неправомерное завладение данным транспортным средством без цели его хищения. Реализуя задуманное, Тарасов Е.В., в указанное выше время и месте, не имея согласия собственника Потерпевший №1 на управление автомобилем, с помощью ключа привел двигатель в рабочее состояние. Затем, Тарасов Е.В., осознавая, что совершает преступление, при отсутствии какого-либо права владения, либо пользования данным автомобилем, а также права управления любым транспортным средством, в связи с отсутствием водительского удостоверения, не преследуя цели хищения, совершил угон автомобиля марки TOYOTA PROBOX (Тойота Пробокс) с государственным регистрационным знаком Х397ЕТ/124 регион, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1

Суд, выслушав мнение участников процесса, настаивавших на прекращении производства по делу, помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, принимает во внимание следующее.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся к категории средней тяжести.

Принимая во внимание заявленное ходатайство потерпевшим Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мнение государственного обвинителя, то, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, материальных претензий у потерпевшего к подсудимому нет, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░/░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░