Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-480/2021 от 16.03.2021

    5-480/2021

10RS0004-01-2021-000721-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2021 года                                    г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Бахорина М.А., при секретаре Бахаревой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Мелехова И. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........, работающего в ООО «Лабиринт-М», инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

Мелехов И.С. ХХ.ХХ.ХХ в 18 часов 00 минут на 452 км. (+150 м.) автомобильной дороги Санкт-Петербург-Мурманск, управляя автомашиной марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак М 129 ВВ 10, совершил ДТП, нарушив п. 1.5 ПДД РФ, повлекшее согласно акту судебно-медицинского обследования № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

    В судебном заседании Мелехов И.С. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что никаких претензий к Мелехову И.С. (супругу) не имеет, просила не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и определить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что Мелехов И.С. ХХ.ХХ.ХХ в 18 часов 00 минут на 452 км. (+150 м.) автомобильной дороги Санкт-Петербург-Мурманск, управляя автомашиной марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак М 129 ВВ 10, совершил ДТП, нарушив п. 1.5 ПДД РФ, повлекшее согласно акту судебно-медицинского обследования № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Виновность Мелехова И.С. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ; рапортами сотрудников полиции; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ХХ.ХХ.ХХ; объяснениями Мелехова И.С., Потерпевший №1; протоколом осмотра транспортного средства и места происшествия; схемой происшествия; актом судебно-медицинского обследования № .../МД от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с выводами которого у Потерпевший №1 установлены повреждения: тупая травма правого лучезапястного сустава и правой кисти с переломом нижнего отдела лучевой кости предплечья, диафиза 3 пястной кости, с отеком мягких тканей и кровоподтеком – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Имеющиеся в материалах доказательства подтверждают тот факт, что нарушение Мелеховым И.С. требований ПДД РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью. Являясь водителем транспортного средства, он в силу приведенных выше положений ПДД РФ, обязан был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, учитывать интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия и осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства.

    При таких обстоятельствах, вина Мелехова И.С. является доказанной и его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность правонарушителя.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, принимая во внимание его материальное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих ответственность обстоятельств а также конкретные обстоятельства совершения правонарушения, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ о целях административного наказания, мнения потерпевшей, суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, суд не усматривает.

              Руководствуясь статьями 3.5, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 12.24, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мелехова И. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по ........ (МВД по ........), БИК 018602104, ИНН 1001041280, ОКТМО 86615000, КПП 100101001, р/с 40№ ... в ГРКЦ НБ РК Банка России, КБК 18№ ..., УИН 18№ ....

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья                                 М.А. Бахорина