Решение по делу № 2-6169/2014 ~ М-5869/2014 от 10.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2014г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Дамбаевой Р.Д.,с участием:

Истец – Очиров В.М.

Представитель истца - Базарон М.В. на основании ордера,

Представитель ответчика Тайбинова А.А. на основании доверенности,

Представитель третьего лица Прокуратуры РБ Андреева Н.П. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Очирова В.М. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Очиров В.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1. л.д. 1 уголовное дело № №). В ходе предварительного расследования его действия были переквалифицированы на часть 1 статьи 286 УК РФ. Затем, в ходе судебного следствия государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения по части 1 статьи 286 УК РФ и просил суд переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 293 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия старшего лейтенанта юстиции ФИО ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ он был оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом ему было разъяснено право на реабилитацию. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ упомянутый приговор был отменен, а производство по делу в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении него было прекращено за отсутствием в его деяниях состава преступления. Незаконным уголовным преследованием ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 5000000 рублей. Указанный размер денежной компенсации морального вреда обосновывает следующим. ДД.ММ.ГГГГ в его жилище был произведен обыск (постановление о разрешении производства обыска в жилище т.4 л.д. 30 уголовное дело №). При производстве обыска в качестве понятых были привлечены его соседи. Уголовное преследование в отношении него длилось более двух лет. Он был вынужден в течение всего этого времени осуществлять защиту своих прав, доказывать свою невиновность. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации уголовного преследования он испытал сильнейший эмоциональный стресс. Кроме того, он являлся начальником МУЗ «Управление здравоохранения» Администрации г. Улан-Удэ, главным врачом МУЗ «Детская городская клиническая больница», кандидатом медицинских наук, публичным человеком. События, связанные с возбуждением в отношении него уголовного дела неоднократно освещались в различных средствах массовой информации. Его воспринимали как потенциального преступника, и он всегда вынужден был оправдываться перед людьми. Уголовное преследование в отношении него негативным образом отразилось на его взаимоотношениях с окружающими, поставило под сомнение его репутацию добропорядочного и законопослушного человека. Сложившаяся ситуация уголовного преследования нарушила установленный благоприятный уклад его жизни, крайне осложнила жизнь его семьи, заставила чувствовать обиду, переживать за будущее, причинила ему нравственные и физические страдания, которые он оценивает в 5000000 (пять миллионов) рублей. Ему заслуженному врачу Российской Федерации, Республики Бурятия, имеющему многочисленные, в том числе государственные награды, пришлось претерпеть многочисленные унижения, связанные с участием в допросах и других следственных действиях, оправдываться перед судом. Просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 5000000 рублей – компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Прокуратура Республики Бурятия.

Истец в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования, суду пояснил, что его моральные страдания невозможно оценить, т.к. его сослуживцы знали об уголовном преследовании, в средствах массовой информации были заметки, репортажи, при этом после прекращения уголовного дела перед ним никто не извинился, не дал опровержения. Все обыски, допросы привели к тому, что он не может восстановить свое здоровье.

Представитель истца Базарон М.В., действующая на основании ордера, поддержала доводы истца. Суду также пояснила, что на фоне переживаний у истца обострились хронические заболевания.

Представитель ответчика Тайбинова А.А., действующая по доверенности, считает, что поскольку в отношении истца не избиралась мера пресечения, аресту он не подвергался, не было представлено доказательств публикаций в отношении него, компенсация морального вреда должна быть уменьшена.

Представитель третьего лица Андреева Н.П., действующая на основании доверенности, полагает иск подлежащим удовлетворению в части, в размере 25000 руб., поскольку увольнение истца связано с истечением контракта, не представлены доказательства того, что заболевания связаны с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права исвободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение изащита прав исвобод человека игражданина— обязанность государства.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право навозмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (илибездействием) органов государственной власти илиих должностныхлиц.

Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда корреспондируют положения Всеобщей декларации прав человека 1948 года (статья 8), Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года (подпункт "а" пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9, пункт 6 статьи 14), Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года (пункт 5 статьи 5) и Протокола N 7 к данной Конвенции (статья 3), закрепляющие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу или осуждения за преступление, на компенсацию.

Согласно ч. 1 ст. 1070 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п. п. 34, 35, 55 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

В уголовном судопроизводстве право граждан на реабилитацию и порядок его реализации закреплены в нормах главы 18 УПК РФ.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

Частью 2 ст. 133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе, на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам преследование в отношении которых прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса, регламентирующих реабилитацию в уголовном производстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Как установлено в судебном заседании Очиров В.М. являлся начальником муниципального учреждения «Управление здравоохранения» Администрации г.Улан-Удэ. Органами предварительного расследования было возбуждено уголовное дело в отношении не установленных лиц по признакам преступления по ч.4 ст. 159 УК РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ.). Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ. разрешено произвести обыск в жилище Очирова В.М.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Очиров В.М. был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ.

Приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГг. Очиров В.М. был оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ. За Очировым В.М. признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

Кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГг. приговор суда был отменен, производство по делу в отношении Очирова В.М. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения на основании п.2 ч.1 ст. 2 УПК РФ прекращено за отсутствием в деянии состава преступления. ДД.ММ.ГГГГг. первым заместителем прокурора Республики Бурятия ему от имени государства были принесены официальные извинения в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности и разъяснено право на реабилитацию.

Кассационным определением Верховного суда РБ установлен факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного проведения обыска. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями органов предварительного следствия и перенесенными истцом нравственными страданиями.

Учитывая, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в частности, достоинство личности (статья 21) право на свободу и личную неприкосновенность (статья 22), право на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени (статья 23), неприкосновенность жилища (статья 25), лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, длительность уголовного преследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальные особенности личности истца, степень причиненных ему нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

Суд также учитывает и то, что на степень нравственных страданий истца повлияла его публичность как начальника МУЗ «Управление здравоохранения» Администрации г.Улан-Удэ.

Вместе с тем, суд не усматривает прямой причинно-следственной связи между ухудшением состоянием здоровья истца только в связи с привлечением истца к уголовной ответственности.

Оценив в совокупности все представленные доказательства суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 50000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Очирова В.М. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Очирова В.М. 50000 руб. - компенсацию морального вреда.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Болдохонова С.С.