Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2015 (2-2096/2014;) ~ М-2092/2014 от 22.12.2014

Дело № 2-137/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                26 января 2015 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи                 Тихоновой Ж.В.,

при секретаре                 Тибиловой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» к Петровой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО "Комфорт-сервис" обратилось в Мончегорский городской суд с вышеназванным иском мотивируя требования тем, что Петрова Н.В., являясь нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, с <дд.мм.гггг> не выполняет обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в сумме .... рублей.

ООО «Комфорт-сервис», осуществляющее управление указанным многоквартирным домом, обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на ст.ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, 67-69, 137, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя ООО «Комфорт-сервис», не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений относительно искового заявления не представила.

На основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 67 ч. 3 п. 5 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч.1, п.1 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения с момента заключения такого договора.

По правилам статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом №.... по <адрес> осуществляется управляющей организацией ООО «Комфорт-сервис», которая в соответствии с договором управления производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги, взыскание задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги (л.д.10,11-15).

Из справки МКУ «УЖКХ <адрес>» от <дд.мм.гггг> следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с .... года является зарегистрированная в нем по месту жительства Петрова Н.В., <дд.мм.гггг> г.р.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере .... рублей (л.д. 6).

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности не погашена, следовательно, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Петровой Н.В. в полном объеме.

Расчет суммы задолженности проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиком не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» к Петровой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Петрова Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере .... (....) рубля .... копеек, а также расходы по госпошлине в размере .... (....) рубль .... копейки.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья             Ж.В. Тихонова