Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2021 (1-776/2020;) от 24.11.2020

                                                                                          24RS0032-01-2020-004915-97

дело № 1-235/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 года                                                                                                  Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО10

подсудимой Ильюшенко Т.Н.

защитника подсудимой Ильюшенко Т.Н.- адвоката <адрес>ной коллеги адвокатов <адрес> ФИО11, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильюшенко Татьяны Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, лишенной родительских прав в отношении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, со слов работающей кондуктором, зарегистрированной по адресу: <адрес>-а, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, Рейдовая, <адрес>-а, <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ (с учетом изменений постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского каря от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично наказание по указанному приговору, окончательно назначено наказание (с учетом изменений постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского каря от ДД.ММ.ГГГГ) 2 года 5 месяцев. Освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Осужденной мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильюшенко Т.Н. совершила кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 35 минут, Ильюшенко Т.Н. находясь в <адрес> в сотовом телефоне «Nokia 1+» принадлежащем Потерпевший №1, увидела смс сообщения с номера «900» и поняла, что к абонентскому номеру сотового телефона посредствам «Мобильного банка» привязана банковская карта «ПАО Сбербанк России» и решила тайно похитить со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Реализуя задуманное, в тот же день, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Ильюшенко Т.Н. при помощи сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный банк» отправила смс сообщение о переводе денежных средств в размере 5 000 рублей со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, на счет банковской карты №….8192 открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> на имя ФИО3 и находящейся в ее (Ильюшенко Т.Н.) пользовании.

Тем самым, Ильюшенко Т.Н., тайно из корыстных побуждений, с банковского счета Потерпевший №1, похитила денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 5 000 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, Ильюшенко Т.Н. распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Ильюшенко Т.Н. вину признала полностью и показала суду, что с потерпевшей она знакома около 3 лет, она приехала в гости к своей сестре, гуляя по району они встретили потерпевшую, которая предложила выпить спиртного на что они согласились. Купили пива, какое-то время распивали его во дворе, потом сестра ушла, а потерпевшая предложила остаться ночевать у нее, на что она согласилась. Она знала, что у потерпевшей есть деньги на карте и решила похитить их, так как поссорилась с тетей, и ей негде было ночевать. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она попросила у потерпевшей телефон, чтобы позвонить, вставила свою сим-карту в ее телефон и перевела 5 000 рублей на карту матери своего знакомого, которая была у нее в пользовании. В содеянном раскаивается

Кроме полного признания вина Ильюшенко Т.Н. в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон, согласно которым она находилась на улице около своего дома по адресу <адрес>, когда встретила знакомую Ильюшенко Татьяну и общую знакомую Софью. Они сходили в магазин, где на ее деньги купили пиво, которое стали распивать во дворе ее дома. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ София ушла домой, а они с Татьяной остались сидеть на лавочке. В ходе общения Татьяна сообщила, что у нее натянутые отношения с родственницей и она не хочет возвращаться домой, тогда она предложила ей переночевать у нее, на что та согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ они с Татьяной находились у нее в <адрес>, примерно в обеденное время Татьяна попросила у нее сотовый телефон позвонить. Она передала Ильюшенко Т.Н. свой сотовый телефон марки «Nokia 1+», в котором была установлена сим карта с абонентским номером 8-933-…-03, оформленным на ее имя. Через некоторое время Татьяна попросила вставить в ее сотовый телефон свою сим карту. ФИО13 вытащила из ее сотового телефона сим карту с абонентским номером 8-933-…-03, после чего вставила в него свою сим карту и начала кому-то звонить. Через некоторое время ФИО8 ушла с ее сотовым телефоном.

ДД.ММ.ГГГГ она вставила свою сим карту с абонентским номером 8-933-…-03 в сотовый телефон супруга и обнаружила, что на ее сотовый телефон пришли смс сообщения с номера 900, следующего содержания: «Для перевода получателю ФИО5 И. на VISA 8192 с карты МИР 3386 отправите код», цифры кода она не помнит, и второе сообщение следующего содержания: «№ перевод 5000». После обнаружения указанных смс сообщений она поняла, что ФИО8 в ходе пользования ее сотовым телефоном похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей со счета принадлежащей ей банковской карты. В результате хищения ей причинен значительный материальный ущерб, так как она не работает, и имеет на иждивении 3-х детей. (т.1 л.д. 28-31)

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными с согласия сторон, согласно которым ранее на ее имя была банковская карта № ….. 8192 ПАО «Сбербанк России», оформленная в отделении ПАО «Сбербанк России» № по проспекту Металлургов, 45а, которую она передала в пользование сына ФИО4. В мае 2020 года ее сын познакомился с Ильюшенко (Прокошиной) Татьяной которой, уезжая на вахту, передал в пользование данную банковскую карту. (т.1 л.д.61-64)

    Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Ильюшенко Т.Н. являются: - заявление от ДД.ММ.ГГГГ в котором Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности знакомую по имени Татьяна, которая ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащего ей телефона перевела денежные средства в сумме 5000 рублей. (т.1 л.д.9); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на в момент совершения преступления. (т.1 л.д.13-18); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой Ильюшенко Т.Н. согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе которого изъята банковская карта № ПАО «Сбербанк России». (т.1 л.д.92-95); - протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ банковской карты № ПАО «Сбербанк России» и приобщения ее в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т.1 л.д.96-99); - скриншот смс сообщения о списании со счета ее банковской карты денежных средств в сумме 5 000 рублей, подтверждающий факт списания денежных средство со счета банковской карты. Указанный документ признан иным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.(т.1 л.д.49-50) - ответ из ПАО «Сбербанк России», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13:35:12 со счета банковской карты № (номер счета № оформленного на имя Потерпевший №1, на счет банковской карты №, оформленной на имя ФИО5 переведено 5000 рублей. Указанный документ признан иным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.53-59)

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Вышеприведенным показаниям потерпевшей, свидетеля, суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, данные показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ при сборе доказательств, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено.

В ходе судебного следствия так же нашел свое подтверждение и признак значительности причиненного потерпевшей ущерба, который подтверждается как суммой похищенных денежных средств, а также исследованным в суде материальным положением потерпевшей.

Оценив, имеющиеся по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Ильюшенко Т.Н. в совершении инкриминируемого деяния нашла подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем, квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

С учетом отсутствия данных о наличии психических заболеваний у Ильюшенко Т.Н., её адекватного поведения в суде, подсудимую по делу следует считать вменяемой, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление.

    При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой из которых следует, что она удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не значится, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Ильюшенко Т.Н. ранее судима за совершение преступлений против собственности, в том числе, относящихся к категории средней тяжести, условное наказание за которые, было отменено, и она отбывала наказание, в виде лишения свободы, в колонии-поселении. Данное преступление Ильюшенко Т.Н. совершила в период непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По месту фактического проживания, участковым-уполномоченным ОП№ МУ МВД России «Красноярское», характеризовалась удовлетворительно, как ранее судимая, не имеющая жалоб от соседей, неоднократно привлекавшаяся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье. Ильюшенко Т.Н. официально не трудоустроена, постоянного и легального источника дохода не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ильюшенко Т.Н., в соответствии с п. «и», ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ильюшенко Т.Н. в ходе предварительного расследования по делу добровольно дала подробные показания, детально рассказала об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного материального ущерба, извинение перед потерпевшей, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Ильюшенко Т.Н. суду ни подсудимой, ни стороной защиты не представлено.

Обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 2 ч ст. 18 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание, установленные обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, которая, по мнению суда склонна к противоправному поведению, ранее назначенное наказание не оказало на неё должного воспитательного воздействия, поскольку имея неснятую и не погашенную судимость за аналогичное преступление, она вновь совершила умышленное преступление, а по окончании предварительного расследования по данному уголовному делу, нарушила избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, намерено скрылась от суда, в связи с чем, была объявлена в розыск. Официально не трудоустроена, то есть у неё нет постоянного и легального источника дохода, поэтому суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказаний, суд считает, что ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием, не применяя положения ч.1 ст.62 УК РФ и положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вышеизложенных данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, отбывание наказания в виде лишения свободы Ильюшенко Т.Н. необходимо определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает, таким образом, оснований для применения к Ильюшенко Т.Н. положений ст.73 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку ни каждое из установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, ни их совокупность, по мнению суда, нельзя признать исключительной.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в частности направленности умысла виновной и степени его реализации, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Поскольку Ильюшенко Т.Н. совершила умышленное преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ей следует назначить с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильюшенко Татьяну Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Ильюшенко Т.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ильюшенко Татьяне Николаевне заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать ее в ФКУ СИЗО-6 (СИЗО-1) ГУФСИН России по <адрес> и числить за Ленинским районным судом <адрес>.

Срок наказания в виде лишения свободы Илюшенко Татьяне Николаевне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ильюшенко Татьяны Николаевны под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и по настоящему приговору в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес>, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                     И.В. Лапицкая