Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-575/2015 (2-4448/2014;) ~ М-3536/2014 от 17.12.2014

подлинник

дело № 2-575/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2015 года                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Романовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котова МА к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Котов М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Кошелькова Д.Е. В результате ДТП автомобилю Котова М.А. причинены механические повреждения, сумма материального ущерба составила 70 794 руб. 93 коп. Гражданская ответственность Котова М.А. была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ». На основании акта о страховом случае ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения Котову М.А. в размере 12 809 руб. 43 коп. В связи с чем, истец Котов М.А. просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 57 985 руб.50 коп., а также расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб., оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., оплату услуг оценщика в размере 3000 руб., за оформление нотариальной доверенности 1 000 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство об оставлении искового заявления Котова М.А. без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора в связи с изменения в действующем законодательстве от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец Котов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, его интересы представляет Хохлов Е.А.

Представитель истца Хохлов Е.А. возражений на ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Шарипов З.К., Кошельков Д.Е., представители третьих лиц ООО Страховая компания «Гелиос Резерв», ООО «Финтраст» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств.

Суд, заслушав представителя истца Хохлова Е.А., изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление Котова М.А. следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.Согласно ст. 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 1 ст. 16.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось представителем истца Хохловым Е.А., дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ г., однако истец не обращался в досудебном порядке с претензией о несогласии с суммой выплаты, из чего следует, что истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223-224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Котова МА к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Котову М.А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                          К.Г. Теплякова