Решение по делу № 2-2023/2019 ~ М-1486/2019 от 03.04.2019

УИД: 04RS0018-01-2019-001948-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2019 года                                   г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре судебного заседания Зверевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Сычеву Л. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" просит взыскать с ответчика Сычева Л.К. задолженность по кредитному договору № KD06042000017267 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688786,17 руб., в том числе: 410237,95 руб. – сумма основного долга, 278548,22 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10087,86 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и Сычевым Л.К. заключено кредитное соглашение № KD06042000017267, путем оформления и подписания заемщиком анкеты – заявления на предоставление кредита № (оферты – предложения о заключении договоров). По условиям договора банк открыл заемщику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты заемщику и передал ее должнику, и предоставил заемщику кредит в сумме 444000 руб. на срок 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых, а заемщик Сычев Л.К. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчиком ненадлежаще исполняются обязательства по кредитному договору, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по кредитному соглашению в размере 688786,17 руб., в том числе: 410237,95 руб. – сумма основного долга, 278548,22 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще уведомленного истца.

Ответчик Сычев Л.К. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту его регистрации и проживания судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на 31.05.2019г. Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика Сычева Л.К., суд признает причину его неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и Сычевым Л.К. заключено кредитное соглашение № KD06042000017267, путем оформления и подписания заемщиком анкеты – заявления на предоставление кредита № (оферты – предложения о заключении договоров). По условиям договора банк открыл заемщику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты заемщику, передал ее Сычеву Л.К., и предоставил заемщику кредит в сумме 444000 руб. на срок 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых. Заемщик Сычев Л.К. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем оплаты ежемесячного обязательного платежа в размере 12873,48 руб. ежемесячно 21-го числа каждого месяца.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Сычева Л.К. образовалась задолженность по кредитному соглашению в размере 688786,17 руб., в том числе: 410237,95 руб. – сумма основного долга, 278548,22 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу и начисленным процентам верным, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Сычева Л.К. суммы основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, банк обоснованно предъявил иск к заемщику Сычеву Л.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Ответчиком расчет задолженности, представленный банком, в судебном заседании не оспаривался, доказательств оплаты задолженности в суд не представлено. Выслушать возражения ответчика не представилось возможности ввиду его неявки на судебные заседания.

На основании положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сычева Л.К. надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 10087,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Сычеву Л. К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сычева Л. К. в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному договору № KD06042000017267 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688786,17 руб., в том числе: 410237,95 руб. – сумма основного долга, 278548,22 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также 10087,86 руб. – расходы по оплате госпошлины, уплаченной по иску.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       подпись                                  Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья                                                                         Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело №.