Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2017 ~ М-370/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-368/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемь РК                                                                                                          10 ноября 2017 года

           Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                           Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филипповой Г.В. к Чмариковой В.В. и Воробей Л.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

               Филиппова Г.В. обратилась в суд с иском к Чмариковой В.В. и Воробей Л.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама – Я., которая проживала в поселке Кривой Порог Кемского района РК. После смерти матери открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: РК, Кемский р-он, пос. Кривой Порог, <адрес>. Также ею было обнаружено завещание матери на имущество и денежные вклады на ее имя. Не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество в связи с болезнью и отдаленностью проживания. Считает, что срок пропущен ей по уважительной причине.

               Просила восстановить ей срок для принятия наследства в виде указанной квартиры после смерти Я.

           Определением суда от 19 октября 2017 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Кривопорожского сельского поселения.

               Истец Филиппова Г.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что с 2015 года болеет онкологическим заболеванием, ИБС – около 5 лет, гипертонией – давно. Пыталась выехать в г. Кемь для оформления наследства, но не получалось, так как ломалась машина, рвался трос на пароме через реку Кемь, либо были проблемы со здоровьем – плохо себя чувствовала. Смогла обратиться к нотариусу только 20 сентября, но срок для принятия наследства был уже пропущен. От пос. Панозеро до г. Кемь 98 км., транспорт ходит нерегулярно.

               Ответчик Воробей Л.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в поступившем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчик Чмарикова В.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в поступившей телефонограмме против удовлетворения исковых требований не возражала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т. в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд ответе на определение суда просила рассмотреть дело без ее участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.

          Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Кривопорожского сельского поселения, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

              В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

              Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

              Судом установлено, что Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. Сухой – Борок, <адрес>, зарегистрированная по день смерти по адресу: <адрес>, Кемский р-он, п. Кривой Порог, <адрес>, что подтверждается копией справки администрации Кривопорожского сельского поселения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в пос. Кривой Порог Кемского <адрес> Республики Карелия Российской Федерации, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ГИ , выданного отделом ЗАГС Кемского <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации. После смерти Я. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается: копией Свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

               В соответствии с завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кемской государственной нотариальной конторы Республики Карелия, Я. завещала своей дочери – Филипповой Г.В. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно не находилось.

    Нотариусом Кемского нотариального округа наследственное дело к имуществу Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда.

           Истец Филиппова Г.В. в соответствии с положениями статей 1118-1120 Гражданского кодекса РФ является наследником по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ее матери – Я.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского Кодекса РФ ответчики Чмарикова В.В. и Воробей Л.В. (дети наследодателя) являются наследниками первой очереди по закону, на имущество, оставшееся после смерти их матери – Я., однако они в установленный статей 1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня смерти наследодателя с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились, и возражений по исковому заявлению не имеет.

          Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании изложенного, учитывая, что: истец не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-ти месячный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ в связи наличием тяжелых заболеваний, а также отдаленностью проживания истца от расположения нотариальной конторы – <адрес>, тогда как истец проживает в <адрес> Кемского <адрес>; что истец обратилась к нотариусу 20 сентября, а затем в суд с названным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с незначительным пропуском 6-ти месячного срока для вступления в наследство, суд признает уважительными причины пропуска срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Я. в виде <адрес> пос. Кривой Порог Кемского <адрес> РК, восстанавливает его и признает наследника Филиппову Г.В. принявшей наследство. При принятии решения суд также учитывает, что наследники по закону первой очереди – ответчики Чмарикова В.В. и Воробей Л.В. против удовлетворения исковых требований не возражают и на наследство после смерти Я. не претендуют.

           Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                                      Р ЕШИЛ:

Исковое заявление Филипповой Г.В. - удовлетворить.

Восстановить Филипповой Г.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери – Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Сухой – Борок, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в п. Кривой Порог, Кемского <адрес>, Республики Карелия, Российской Федерации и признать Филиппову Г.В. принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

       Судья                                                                                                                  В.С. Гордевич

           Решение в окончательной форме вынесено 15 ноября 2017 года.

2-368/2017 ~ М-370/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Филиппова Галина Владимировна
Ответчики
Воробей Леонид Владимирович
Чмарикова Валентина Владимировна
Другие
Нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т.
администрация Кривопорожского сельского поселения
Суд
Кемский городской суд Республики Карелия
Судья
Гордевич Виктор Станиславович
Дело на странице суда
kemsky--kar.sudrf.ru
17.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.10.2017Передача материалов судье
19.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.11.2017Судебное заседание
15.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2017Дело оформлено
29.12.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее