Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2015 ~ М-200/2015 от 27.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2015 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием истцов: помощника прокурора Дзержинского района – Ванямова А.В., Тихонова В.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-233/2015 по иску прокурора Дзержинского района поданного в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Тихонова Владимира Викторовича к МБДОУ детский сад № 1 «Чебурашка» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Тихонова В. В. к МБДОУ детский сад № 1 «Чебурашка» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы. Свои исковые требования мотивировал тем, что Тихонов В. В. с 29.06.2011 года работает в должности электрика в МБДОУ детский сад № 1 «Чебурашка». В ходе проведения в МБДОУ детский сад № 1 «Чебурашка» прокурорской проверки соблюдения действующего трудового законодательства РФ, было установлено, что в период с 01.01.2015 года по 31.03.2015 года ответчиком – МБДОУ детский сад № 1 «Чебурашка» начислялась Тихонову В. В. заработная плата менее минимального размера оплаты труда, с учетом районного коэффициента и надбавки за стаж работы в местностях с особыми климатическими условиями. Тем самым за указанный период со стороны ответчика МБДОУ детский сад № 1 «Чебурашка» не было начислено и не выплачено Тихонову В. В. денежная сумма в общем размере … рублей … коп.

Тихонов В. В. обратился в прокуратуру Дзержинского района с заявлением, содержащим просьбу обратиться от его имени в суд с исковым заявлением к МБДОУ детский сад № 1 «Чебурашка» за защитой его нарушенных трудовых прав.

В связи с чем прокурор Дзержинского района просит взыскать с МБДОУ детский сад № 1 «Чебурашка» в пользу Тихонова В. В. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.01.2015 года по 31.03.2015 года в общей сумме – … рублей … коп.

В судебном заседании истец – помощник прокурора Дзержинского района Ванямов А.В. заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что в настоящее время ответчиком по делу – МБДОУ детский сад № 1 «Чебурашка» недоначислено и невыплачено за период работы с 01.01.2015 года по 31.03.2015 года заработная плата в общей сумме … рублей … коп. Тихонов В. В. обратился в прокуратуру Дзержинского района с просьбой обратиться от его имени в суд с исковым заявлением к МБДОУ детский сад № 1 «Чебурашка» за защитой его нарушенных трудовых прав. В связи с чем он настаивает на удовлетворении исковых требований заявленных прокурором в интересах Тихонова В. В. и просит взыскать с МБДОУ детский сад № 1 «Чебурашка» в пользу Тихонова В. В. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.01.2015 года по 31.03.2015 года в общей сумме – … рублей … коп.

Истец Тихонов В. В. в судебное заседание исковые требования предъявленные в его интересах прокурором Дзержинского района просил удовлетворить, просил взыскать с МБДОУ детский сад № 1 «Чебурашка» в его пользу недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.01.2015 года по 31.03.2015 года в сумме … рублей.

В судебное заседание представитель ответчика МБДОУ детский сад № 1 «Чебурашка» не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом заведующая МБДОУ детского сада № 1 «Чебурашка» Фролова О. В. действующая на основании устава, исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление о признании иска, в котором указала, что она согласна в полном объеме с исковыми требованиями истца с взысканием в пользу Тихонова В. В. с МБДОУ детский сад № 1 «Чебурашка» недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01.01.2015 года по 31.03.2015 года в сумме – … рублей … коп.

Выслушав истцов и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск.

С учетом мнения сторон по делу, суд принимает признание иска ответчиком – представителем МБДОУ детский сад № 1 «Чебурашка» - Фроловой О.В., считая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части пятой ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ …государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик – МБДОУ детский сад № 1 «Чебурашка» не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, по мнению суда с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально части удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Дзержинского района поданного в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Тихонова Владимира Викторовича к МБДОУ детский сад № 1 «Чебурашка» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 1 «Чебурашка» в пользу Тихонова Владимира Викторовича недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.01.2015 года по 31.03.2015 года в общем размере … (…) рублей.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 1 «Чебурашка» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Спичак А.В.