Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2019 (2-2210/2018;) ~ М-2120/2018 от 06.12.2018

Дело № 2-112/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка                            18 января 2019 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,         

при секретаре Щегловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терсинцевой Лилии Ивановны к Юдиной Марии Витальевне, Терсинцеву Андрею Витальевичу о понуждении к даче разрешения на совершение сделки купли-продажи жилого помещения, находящегося в общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

Терсинцева Л.И. предъявила иск к Юдиной М.В., Терсинцеву А.В. о понуждении к даче разрешения на совершение сделки купли-продажи жилого помещения, находящегося в общей долевой собственности, в котором просит суд разрешить ей свершить сделку купли-продажи принадлежащих ей на праве собственности 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 73 кв. м, расположенную по адресу: Адрес.

В судебное заседание стороны – истец Терсинцева Л.И., ответчики Юдина М.В., Терсинцев А.В. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Из материалов дела следует, что судом для разбирательства гражданского дела назначалось два судебных заседания - на Дата и Дата, в которые истец Терсинцева Л.И. не являлась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления Терсинцевой Л.И. без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца по вызову в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Терсинцевой Лилии Ивановны к Юдиной Марии Витальевне, Терсинцеву Андрею Витальевичу о понуждении к даче разрешения на совершение сделки купли-продажи жилого помещения, находящегося в общей долевой собственности - оставить без рассмотрения, разъяснив, что данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья:        Н.В. Шевлякова