Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1652/2017 ~ М-9283/2017 от 10.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

12 октября 2017 года г. Благовещенск

    Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фирсова Е.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Благстройконтроль» к Еряшеву Илье Владимировичу о взыскании суммы задолженности по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Благстройконтроль» обратилось в суд с настоящим заявлением к ответчику.

Данное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований абз. 3 ст. 132 ГПК РФ, а именно, поскольку к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; - истцу следует приложить к заявлению документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 260 рублей с учетом уже уплаченной суммы в размере 3 800 рублей.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ заявление, поданное с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Благстройконтроль» к Еряшеву Илье Владимировичу о взыскании суммы задолженности по договору, неустойки оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 23 октября 2017 года для устранения недостатков и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено в его адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Е.А. Фирсова