Решение по делу № 2-10743/2016 ~ М-9118/2016 от 27.09.2016

Дело № – 10743/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

23 ноября 2016 года                                   <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфимский вентиляторный завод», Отделению Пенсионного фонда РФ о выдаче документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском об обязании ООО «Уфимский вентиляторный завод» представить копии документов: справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и подтверждающую постоянную занятость на льготной основе, справки о сумме заработка на основании занимаемой истцом должности электрогазосварщика участка № в ООО СПМК «Уфимская-2»; об обязании Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ истребовать у ООО «Уфимский вентиляторный завод» указанные документы.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электрогазосварщиком участка № в ООО СПМК «Уфимская-2». В связи с обращением за назначением трудовой пенсии возникла необходимость в получении документов с места работы - ООО СПМК «Уфимская-2», однако на свои запросы получил ответ, что данной организацией документы по личному составу в Администрацию ГО <адрес> РБ не сданы, в национальный архив РБ таковые также не поступали.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ из числа ответчиков исключено Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ, в качестве соответчика привлечено Управление ПФР в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования уточнил, просил суд обязать ответчика ООО «Уфимский вентиляторный завод» представить заверенные копии документов, находящиеся на хранении по просьбе Центрального исторического архива, личных данных по составу ликвидированного предприятия СПМК-4 БМКСО; ООО СПМК «Уфимская-2» справки о сумме заработной платы и стаже работы в данных организациях с периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика участка № в вышеуказанных предприятиях. Указанные документы необходимы для предоставления в Пенсионный фонд РФ за установлением досрочной трудовой пенсии работников, связанных с вредными условиями труда.

В судебное заседание ответчики ООО «Уфимский вентиляторный завод» и Управление ПФР в <адрес> в суд не явились, судом извещены надлежащим образом.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из трудовой книжки истца серии АТ-II №, ДД.ММ.ГГГГ он был принят газоэлектросварщиком в СПМК-4 БМКСО, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, что также подтверждается приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано ООО СПМК «Уфимская-2», созданное путем реорганизации в форме преобразования дочернего предприятия СПМК «Уфимская-2» акционерного общества «Башсельстрой».

Согласно объявлению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СПМК «Уфимская-2» решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А-07-12538/02-А-ПАВ признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Истец в своих пояснениях указывает, что в связи с реализацией своего права на получение досрочной трудовой пенсии осуществлял сбор документов, подтверждающих его работу, связанную с вредными условиями труда.Как усматривается из архивной справки Администрации ГО <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, документы по личному составу (приказы, личные карточки, ведомости по зарплате) ООО СПМК «Уфимская-2» на хранение в архивный отвел не сданы. Аналогичный ответ дан Национальным архивом РБ исх. №/СП от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом установлено, что указанные документы ООО СПМК «Уфимская-2» оставлены на сохранность ООО «Уфимский вентиляторный завод» (ответ Управления по делам архивов Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.62 ТК РФ, по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов. Связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы, выписки из трудовой книжки, справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Принимая во внимание, что истцом представлены достаточные доказательства, позволяющие судить о том, что необходимые ему документы для назначения трудовой пенсии находятся на хранении у ответчика - ООО «Уфимский вентиляторный завод», суд находит требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Действующее законодательство допускает право территориального органа ПФР по месту жительства заявителя в рамках оказания содействия гражданину оформить запрос работодателю с просьбой представить дополнительно необходимые документы и (или) документы, уточняющие ранее представленные им сведения.

Однако, учитывая, что в Управление ПФР в <адрес> обращение ФИО2 о назначении пенсии не поступало (возражение Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ), основания для удовлетворения исковых требований к ответчику - Управление ПФР в <адрес>, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфимский вентиляторный завод» удовлетворить.

Обязать ООО «Уфимский вентиляторный завод» представить ФИО2:

заверенные копии документов ликвидированного предприятия СПМК-4 БМКСО, ООО СПМК «Уфимская-2» - справки о сумме заработной платы и стаже работы в данных организациях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика участка №.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Управлению ПФР в <адрес> об обязании оказать содействие в истребовании документов у ООО «Уфимский вентиляторный завод», – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Р.А. Тимербаев