Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-396/2016 от 22.08.2016

Дело ..............

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды                     27 сентября 2016 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Арутюнов В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Титова А.Н.,

подсудимой Багаповой З.Т.

защитника Сахно Е.В.,

представившей удостоверение № 472 и ордер № 16Н 022343 от 29.08.2016 года,

при секретаре Барминой О.В.,

а так же с участием потерпевшего ..............

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Багаповой З.Т., .............. года рождения, уроженки ..............

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

    Багапова З.Т. совершила грабеж, т. е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

.............. примерно в 17 часов, с целью хищения чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения .............., выбрала в качестве своего преступного посягательства, одну денежную купюру, достоинством .............. рублей, находившуюся в правом заднем кармане брюк, надетых на .............. Продолжая свои преступные действия, Багапова З.Т. воспользовавшись тем, что .............. дремлет, сидя на диване, и за ней никто не наблюдает, действуя с единым умыслом, извлекла из заднего кармана надетых на ............... брюк, одну денежную купюру достоинством .............. рублей, после чего, реализовывая свои преступные намерения, Багапова З.Т., действуя с единым умысломмм, пыталась тайно похитить указанные денежные средства в сумме .............. рублей. Однако будучи замеченной .............. и осознавая, что её действия стали очевидными для .............. и проснувшегося ..............., Багапова З.Т. открыто похитила денежные средства в сумме .............. рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ............... ущерб на сумму .............. рублей.

Подсудимая Багапова З.Т. в судебном заседании вину признала полностью и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие она выразила после проведения консультации с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Адвокат Сахно Е.В. также подтвердила согласие подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимая, выразила добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель, и потерпевший не возражают о постановлении приговора в отношении подсудимой Багаповой З.Т. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершила подсудимая Багапова З.Т. максимальное наказание не превышает 10 – ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подсудимая Багапова З.Т. с ним согласна и её действия подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ –как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой Багаповой З.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимая Багапова З.Т. совершила преступление относящиеся к категории преступления средней тяжести, преступление окончено, совершенно против собственности владельца имущества.

Как личность подсудимая Багапова З.Т. .............. ..............

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Багаповой З.Т. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в совершении преступления, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу подсудимой Багаповой З.Т. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, признании виновной подсудимой Багаповой З.Т. в совершении преступления, личности виновной, суд считает необходимым назначить справедливое наказание подсудимой Багаповой З.Т. в пределах предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, применив ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы, установив следующие ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации) и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Минераловодского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, применив требование ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ - назначение наказания подсудимой, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения Багаповой З.Т. новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ч. 6 ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ -