Мотивированное решение по делу № 02-5470/2017 от 06.09.2017

Дело № 2-5470/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года город Москва

Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре Барановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5470/2017 по исковому заявлению Соснина АП к Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО), ООО «Кредитэкспресс Финанс», ООО «Быстроденьги ФК» о расторжении договора микрозайма, взыскании расходов на юридические услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соснин А.П. обратился в суд с иском к Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) о расторжении договора микрозайма, взыскании расходов на юридические услуги в размере сумма, мотивируя свои требования ухудшением материального положения, размером ежемесячного дохода, не позволяющим в настоящее время исполнить свои обязательства по заключенному договору микрозайма в установленном договором порядке.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Кредитэкспресс Финанс», ООО «Быстроденьги ФК».

Истец Соснин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее предоставил суду письменные возражения, согласно которым против удовлетворения иска возражал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Кредитэкспресс Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения суду не представил.

Представитель ответчика ООО «Быстроденьги ФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения суду не представил.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесена в государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается свидетельством за №2110573000002 от 08.07.2011 года.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус.

дата между истцом и Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) заключен договор микрозайма № 92753538 на сумму сумма, с единовременным погашением займа размере сумма, из которых сумма – сумма займа, сумма – сумма процентов. Данное условие является графиком платежей.

Согласно договору № 30/06-17 уступки права требования (цессии) от дата, заключенному между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ООО «Быстроденьги ФК», цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, содержащемуся в Приложении №1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

Согласно выписке из договора цессии № 30/06-17 от дата ООО «Быстроденьги ФК» приняло на себя право требования к должнику Соснину А.П. по договору микрозайма № 92753538 от дата.

С момента подписания настоящего договора цессионарий становится новым кредитором должников по договорам, указанным в приложении № 1 (п. 2.2. Договора цессии).

В свою очередь дата между ООО «Быстроденьги ФК» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требований № 21/09, в соответствии с которыми цессионарию были переданы прав требования по договору микрозайма № 92753538 от дата, заключенному между Сосниным А.П. и Микрофинансовой организацией «Быстроденьги» (ООО). Агентом цессионария СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД является ООО «Кредитэкспресс Финанс».

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. ст. 1, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Истцом не оспаривается, что денежные средства по договору им были получены в полном объеме. При заключении договора займа стороны достигли договоренности по всем существенным условиям, истец против условий договора не возражал, с условиями договора микрозайма был ознакомлен и согласен, в подтверждение чего в договоре имеется его собственноручно поставленная подпись.

При заключении договора заемщику была предоставлена информация о сумме, подлежащей возврату, размере переплаты и процентной ставки, а также порядке их начисления и уплаты.

В качестве существенного изменения обстоятельств истец указывает на ухудшение материального положения, недостаточный уровень заработной платы.

Однако указанные истцом обстоятельства не могут являться основанием для освобождения истца от обязанности уплаты ежемесячных платежей, поскольку наличие или отсутствие дохода, позволяющего исполнять в надлежащем виде обязательства по договору, относится к риску, который истец, как Заемщик несет при заключении договора микрозайма, и не является существенным изменением обстоятельств.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора микрозайма № 92753538 от дата между Сосниным А.П. и Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании в его пользу расходов на юридические услуги также не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении основных требований судом отказано, никаких нарушений прав Соснина А.П. ответчиками в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Соснина АП к Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО), ООО «Кредитэкспресс Финанс», ООО «Быстроденьги ФК» о расторжении договора микрозайма, взыскании расходов на юридические услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2017 года.

3