Определение по делу № 2-572/2014 ~ М-533/2014 от 17.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

С.Уркарах ДД.ММ.ГГГГ

Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Алиханов Р.А.,

при секретаре Джамаловой П.Р.,

с участием истца – ФИО12.,

ответчика – ФИО7 и его адвоката ФИО10, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кайтагского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с применением статьи 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 3 года с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор суда изменен, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года постановлено считать реальным с отбыванием его в колонии-поселении.

Этот же приговор в части гражданского иска отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

ФИО6 обратился в Кайтагский районный суд с иском о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда к ФИО7 указывая, что он является потерпевшим по уголовному делу, в результате гибели сына по вине ФИО7 ему причинен материальный ущерб на сумму в 494 855 рублей, а также моральный вред, который оценивается им в 3 000 000 рублей.

До начала судебного заседания истец ФИО6 обратился к суду с заявлением, в котором указывает, что от исковых требований отказывается, просит производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО7 и его адвокат ФИО10 не возражали против прекращения производства по делу.

Отказ истца ФИО6 от заявленных требований, в соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ, внесен в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истцом отказ от требований заявлен добровольно, учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца ФИО6 от иска к ответчику к ФИО7

Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст.221, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о взыскании материального ущерба в сумме 494 855 рублей и морального вреда в сумме 3 000 000 рублей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Алиханов Р.А.