Решение по делу № 2-2465/2014 ~ М-3074/2014 от 29.08.2014

Дело №2- 2465 №» / 2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г<адрес>

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Парфенова М.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Сентинел кредит менеджмент»

К Тайдаковой Ирине Анатольевне

О взыскании кредитной задолженности

установил:

ООО «Сентинел кредит менеджмент» обратилось в суд с иском к Тайдаковой Ирине Анатольевне о взыскании кредитной задолженности.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что

В соответствии с Договоров № от ДД.ММ.ГГГГ Тайдаковой Ирине Анатольевне ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно. Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме: открыл лицевой счет № на имя Тайдаковой Ирины Анатольевны и зачислил на него сумму кредита в размере <данные изъяты>) руб., доказательством чего служит выписка по указанному счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» права требования к заемщику по Договору № уступки прав (требований), в связи с чем все права кредитора по Договору перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по Договору.

Заемщик проценты за пользование кредитом платил не регулярно: прекратил выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита, чем нарушил условия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно выписке из лицевого счета сумма Тайдаковой Ирины Анатольевны перед ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» на дату расчета составляет <данные изъяты> копейки), а именно:

Задолженность по основному долгу: <данные изъяты> руб.

Задолженность по процентам за пользование кредитом: <данные изъяты> руб.

Задолженность по начисленным комиссиям и штрафам <данные изъяты> руб.

Истец просит:

1. Взыскать с Тайдаковой Ирины Анатольевны в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> копейки), а именно:

Задолженность по основному долгу: <данные изъяты> руб.

Задолженность по процентам за пользование кредитом: <данные изъяты> руб.

Задолженность по начисленным комиссиям и штрафам <данные изъяты> руб.

2. Взыскать в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

В судебное заседание истец своего представителя на направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ( л.д. <данные изъяты>.).

Ответчик по делу Тайдакова И.А. в суд не явилась. Судом трижды направлялись судебные извещения по месту жительства ответчика, указанному в кредитном договоре. Почтовые извещения возвращаются в суд без вручения. При добросовестном отношении ответчик должна быть извещена о месте и времени судебного разбирательства, судом приняты все необходимые меры для извещения. Суд считает, что ответчик извещена надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами,

В соответствии с Договоров № от ДД.ММ.ГГГГ Тайдаковой Ирине Анатольевне <данные изъяты> был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом. ( л.д.<данные изъяты>). Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно. Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме: открыл лицевой счет № на имя Тайдаковой Ирины Анатольевны и зачислил на него сумму кредита в размере <данные изъяты> копеек) руб., доказательством чего служит выписка по указанному счету ( л.д<данные изъяты>).

Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик Тайдакова И.А. условия кредитного договора не выполняет, на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> копейки), а именно:

Задолженность по основному долгу: <данные изъяты> руб.

Задолженность по процентам за пользование кредитом: <данные изъяты> руб.

Задолженность по начисленным комиссиям и штрафам <данные изъяты> руб.

что подтверждается отчётом по договору ( л.д.<данные изъяты>).

Суд считает установленным, что на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Тайдаковой И.А. имелась задолженность перед ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в сумме <данные изъяты> коп., которая подлежала возвращению в соответствии со ст.ст.309,310,810,811 ГК РФ.

В соответствии с договором уступки требования от ДД.ММ.ГГГГг. право требования суммы задолженности с Тайдаковой И.А. передано ООО «Сентинел кредит менеджмент» ( л.д.39-82).

Согласно ст. 384 ГК РФ

если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «Сентинел кредит менеджмент» не является кредитной организацией и не начисляет новых процентов по кредитному договору, а взыскивает ту сумму, которая составляла долг ответчика на момент заключения договора уступки требования.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК Р с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сентинел кредит менеджмент» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Сентинел кредит менеджмент» с Тайдаковой Ирины Анатольевны сумму задолженности по кредитному договору:

-Задолженность по основному долгу: <данные изъяты> коп.

-Задолженность по процентам за пользование кредитом: <данные изъяты>.,

-Задолженность по начисленным комиссиям и штрафам <данные изъяты> коп.

- в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> коп.,

а всего <данные изъяты> коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: В.Н.Буряков.