Приговор по делу № 1-124/2015 от 19.11.2015

№ 1-124/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Визинга21 декабря 2015 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе судьи Боброва В.Г.,

при секретаре Демидович Л.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сысольского района Бондарева Г.И.,

потерпевшего А.

защитников Куликова В.А., Акопяна А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Новожилова П.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.05.2012 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 мес. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 г. 6 мес., отбывшего наказание в связи с отменой условного осуждения приговором от 17.10.2012;

- 09.10.2012 по ч. 1 ст. 116, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 10 мес. лишения свободы;

- 17.10.2012 (с учетом кассационного определения от 07.12.2012) по п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 03.05.2012) к 1 г. 7 мес. лишения свободы; в соответствии с постановлением от 20.03.2013 (в порядке ст. 397 УПК РФ) и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 09.10.2012) к 2 г. лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 29.05.2014;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 330, ч.1 ст. 161 УК РФ;

Кольцова С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.08.2012 по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

- 04.10.2012 (с учетом кассационного определения от 04.12.2012) по п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 440 часам обязательных работ, в соответствии с постановлением от 25.12.2012 (в порядке ст. 397 УПК РФ) и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 28.08.2012) путем поглощения менее строгого наказания - к 440 часам обязательных работ;

- 15.10.2012 по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 04.10.2012) к 7 мес. лишения свободы;

- 11.03.2013 по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 10 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 15.10.2012) к 2 г. лишения свободы, освобожденного 17.06.2014 на основании постановления от 03.06.2014 в связи с заменой неотбытой части наказания на 8 мес. 20 дней исправительных работ, постановлением от 27.11.2014 замененных на 2 мес. 26 дн. лишения свободы, освобожденного 06.02.2015 по отбытии наказания;

- 20.07.2015 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы, с заключением под стражу в день вынесения приговора;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новожилов П.Ю. и Кольцов С.В. совершили самоуправство с применением насилия и с угрозой его применения. Новожилов П.Ю. совершил грабеж.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 15 до 18 часов 24.04.2015, находясь по адресу: <адрес>, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потребовало от А., проигравшего ему в карточной игре свой автомобиль <данные изъяты>, отдать долг. Новожилов П.Ю. и Кольцов С.В., заранее договорившись с указанным лицом о совместном совершении преступления, поддержали его требование. Не прибегая к установленному законом порядку взыскания задолженности, Новожилов П.Ю. и Кольцов С.В. в грубой форме, используя нецензурную брань и оскорбления, демонстрируя согласованность своих действий, велели А. рассчитаться за проигрыш. При этом Новожилов П.Ю. высказал А. угрозу применения насильственных действий сексуального характера и нанес ему два удара кулаком в лицо. Кольцов С.В., действуя сообща с Новожиловым П.Ю., потребовал от А. долговую расписку. Находясь под влиянием оказанного на него давления, А. удостоверил распиской свой долг и отдал ее Кольцову С.В. Затем Кольцов С.В. предложил А. отдать в счет долга 5000 рублей. Поддерживая данное требование, Новожилов П.Ю. ударил А. рукой в область головы, чем причинил ему физическую боль. Утратив волю к сопротивлению А. в тот же день, около 21 часа, передал указанным лицам через посредника денежные средства в размере 5000 рублей.

В период с 10 до 12 часов 26.04.2015 в квартире по названному выше адресу лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при участии и поддержке находившихся вместе с ним Новожилова П.Ю. и Кольцова С.В., продолжавших действовать с общим единым умыслом, потребовало от А. передать им автомобиль. Опасаясь за свою жизнь и здоровье в связи с предшествующими действиями указанных лиц, А. отдал Кольцову С.В. ключи от автомашины <данные изъяты> стоимостью 37710 рублей.

В результате совместных и согласованных действий Новожилова П.Ю., Кольцова С.В. и названного выше третьего лица, А. был причинен существенный вред, выразившийся в применении к нему насилия и угрозы его применения, в причинении материального ущерба на общую сумму 42710 рублей и в лишении его средства передвижения.

Кроме того, в период с 15 до 18 часов 24.04.2015 Новожилов П.Ю., находясь по вышеназванному адресу, при описанных выше обстоятельствах открыто похитил принадлежащее А. золотое кольцо стоимостью 3000 рублей, сняв его с руки потерпевшего.

Подсудимый Новожилов П.Ю. вину в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался.

Подсудимый Кольцов С.В., отказавшись от дачи показаний, вину не признал. Указал на то, что угроз и требований о передаче денежных средств он потерпевшему не высказывал, насилия к нему не применял.

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину подсудимых установленной полностью.

Как показал потерпевший А., подтвердив и уточнив оглашенные в судебном заседании показания, данные им на стадии предварительного расследования, 24.04.2015 находясь по названному выше адресу, он проиграл в карточной игре с П. свой автомобиль <данные изъяты>. Присутствовавшие там же Кольцов С.В. и Новожилов П.Ю. сказали, что он обязан отдать долг. Настаивая на уплате долга, подсудимые стали разговаривать с ним в повышенном тоне и высказывать в его адрес оскорбления, используя грубую нецензурную брань. Понимая, что Кольцов С.В., Новожилов П.Ю. и П. действуют заодно, поддерживают друг друга, он испугался. Они были настроены агрессивно, превосходили его в силе и показывали своим видом, что твердо намерены заставить его выполнить их требование. Затем Новожилов П.Ю. нанес ему два удара рукой по лицу, причинивших физическую боль, и предупредил, что в случае отказа передать им автомобиль или 50000 рублей, к нему будет применено сексуальное насилие. После этого Кольцов С.В. сказал ему написать долговую расписку. Опасаясь исполнения угроз и избиения, он согласился. Кольцов С.В. сам принес ему лист бумаги и ручку, продиктовал текст расписки, суть которой заключалась в том, что он (потерпевший) обязуется в счет долга передать автомашину. Его просьбы оставить ему автомашину были оставлены без внимания.

Новожилов, тем временем, без разрешения снял с его правой руки и оставил себе золотое обручальное кольцо, оцениваемое им в 3000 рублей. Оказать сопротивление он побоялся.

Спустя некоторое время Кольцов С.В. предложил ему отдать в счет долга 5000 рублей. Он пояснил, что денег у него нет. В ответ на это Новожилов П.Ю. ударил его кулаком по лицу, причинив физическую боль, и вылил на него сок из стакана. Свои действия подсудимые сопровождали грубой нецензурной бранью. Опасаясь за себя, он сказал, что возьмет деньги взаймы у своего отца. В сопровождении П. и свидетеля Ч. он съездил на такси в <адрес>, где занял у отца (К.) необходимую сумму и отдал ее Ч.

Через день, 26.04.2015, Кольцов С.В. приехал за ним на работу и привез в ту же самую квартиру, где П. в присутствии Кольцова С.В. и Новожилова П.Ю. напомнил ему про долг, а Кольцов С.В. сказал, чтобы он отдал ключи от своего автомобиля. Испугавшись повторения угроз и насилия, он отдал ключи Кольцову С.В. Около 12 часов того же дня увидел, что его автомашину забрали со стоянки.

Из показаний подсудимых, данных на досудебной стадии уголовного судопроизводства, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что П. предложил им путем карточной игры завладеть имуществом потерпевшего, пользуясь его нетрезвым состоянием. Игра происходила в соседней комнате. Выйдя оттуда через непродолжительное время, П. сообщил, что выиграл у А. его автомобиль ВАЗ – 21099. Потерпевший стал плакать, пояснил, что нуждается в автомобиле. Кольцов С.В. взял с А. расписку о том, что тот в счет долга должен отдать автомашину, продиктовав ее текст. С целью оказания психологического давления Новожилов П.Ю. два раза ударил рукой потерпевшего по голове или лицу.

На очной ставке с А. подсудимый Новожилов П.Ю. подтвердил достоверность показаний потерпевшего о том, что он и Кольцов С.В. требовали отдать автомобиль, высказывая грубую нецензурную брань и оскорбления в адрес А. Не оспаривал, что при этом потерпевшему также высказывались угрозы применения насилия, в том числе сексуального характера.

Подсудимый Новожилов П.Ю. на допросах показал, что при указанных обстоятельствах он решил незаконно завладеть золотым кольцом А. и сам снял его с руки потерпевшего. Кольцо сдал в ломбард примерно за 2200 рублей.

Подсудимый Кольцов С.В. показал, что видел у Новожилова П.Ю. кольцо потерпевшего. Данное кольцо он ходил сдавать в ломбард вместе с Новожиловым П.Ю.

Описывая события, происходившие 26.04.2015, подсудимые дали схожие с потерпевшим показания. Пояснили, что привезли А. с работы в указанную выше квартиру, где П. в их присутствии напомнил потерпевшему о долге. А. отдал ключи от автомобиля, за которым они сразу поехали на стоянку возле асфальто – бетонного завода.

Свидетель Т. (жена потерпевшего) показала, что 24.04.2015 около 16 часов связавшись с мужем по телефону, она услышала, что он плачет. А. пояснил, что проиграл в карты автомобиль. Затем телефон взял незнакомый мужчина, который подтвердил, что ее муж проиграл автомашину и должен ее отдать. Через некоторое время она вновь перезвонила потерпевшему. Тот сказал, что пишет расписку о долге. Позже муж сообщил ей, что поедет к своему отцу в <адрес>. Около 22 часов того же дня А. сказал, что отдал в счет долга 5000 рублей. Вернувшись с работы 26.04.2015, муж сказал, что автомобиль забрали. После обращения в полицию А. признался, что у него похитили золотое обручальное кольцо, которое было приобретено перед свадьбой в декабре 2012 года примерно за 3000 рублей.

Свидетель К. подтвердил, что в конце апреля 2015 года около 21 часа ему позвонил потерпевший и попросил в долг 5000 рублей. Вскоре А. приехал к нему в <адрес> и он отдал ему указанную сумму.

Из показаний свидетеля Ч. следует, что (дата) он распивал спиртные напитки с П., Кольцовым С.В. и Новожиловым П.Ю., в квартире <адрес>. Затем уснул. Когда проснулся, увидел ранее незнакомого ему потерпевшего. Тот был пьян, плакал, звонил своей жене и отцу, говорил, что проиграл автомобиль. Кольцов С.В. предложил А. написать долговую расписку. Затем кто-то из присутствовавших сказал, что А. хочет отдать в счет долга 5000 рублей. Вместе с потерпевшим и П. он поехал на такси в <адрес>, где А. взял у какого-то мужчины деньги и передал их ему. Данные деньги они в тот же вечер потратили на приобретение спиртного. Через день Кольцов С.В. и Новожилов П.Ю. привезли А. в указанную выше квартиру. С ним разговаривал П. Новожилов П.Ю. и Кольцов С.В. стояли рядом. Затем потерпевший отдал Кольцову С.В. ключи от автомобиля.

Свидетель К. показала, что работает водителем такси. Около 10 часов 26.04.2015 она отвезла двух молодых людей от <адрес> к перекрестку на д. Коль-Ель, где работали сотрудники дорожной службы. Один из пассажиров подозвал одного из рабочих и попросил сесть в автомобиль. Данных мужчин она отвезла обратно. Около 11 часов указанного дня снова поступил вызов на тот же адрес. В такси сели 5 человек, в числе которых был П., и трое молодых людей, которых она подвозила ранее. Одного из них, одетого в форму дорожного рабочего, она высадила на указанном выше перекрестке, а остальных – недалеко оттуда, на территории асфальто – бетонного завода, где указанные мужчины сели в автомобиль <данные изъяты>.

Свидетель Б., состоящий в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский», показал, что около 13-14 часов 26.04.2015 им был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением подсудимого Кольцова С.В. Последний утверждал, что автомашина принадлежит ему, однако подтверждающих документов не представил. Автомобиль был изъят и помещен на штрафную стоянку. В дальнейшем было установлено, что собственником автомашины является потерпевший А. Ему сообщили о задержании автомобиля. По прибытии А. рассказал о незаконном завладении его транспортным средством.

Свидетель С. показала, что 24.04.2015 Новожилову П.Ю. под залог обручального кольца в ювелирном салоне <данные изъяты> был выдан займ на сумму 2260 рублей.

Виновность подсудимых подтверждается заявлением А. о преступлениях от 26.04.2015 и другими материалами уголовного дела.

По эпизоду о самоуправстве:

- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД «России» Сысольский Б. от (дата) о выявленном факте незаконного завладения автомобилем А. <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены игральные карты;

- копиями договора купли – продажи, паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, подтверждающими его принадлежность потерпевшему;

- протоколом осмотра данного автомобиля на штрафной стоянке от 27.04.2015, в ходе которого были обнаружены сберегательная книжка и банковские карты на имя потерпевшего;

- заключением эксперта от 31.07.2015, согласно которому рыночная стоимость принадлежащего А. автомобиля на 26.04.2015 составила 37710 рублей;

- справками о заработной плате А. и Т., ежемесячный совокупный доход которых составляет около <данные изъяты>, что свидетельствует о существенном характере причиненного потерпевшему материального ущерба.

По эпизоду о грабеже:

- копией залогового билета, согласно которому 24.04.2015 подсудимый Новожилов П.Ю. получил в <данные изъяты> займ в размере 2260 рублей, оставив в залог золотое кольцо 585 пробы;

- протоколами выемки и осмотра данного кольца, масса которого при взвешивании составила 2, 26 грамм;

- справкой торговой точки о том, что стоимость изделия из золота 585 пробы группы «обручальные кольца» по состоянию на 24.04.2015 составляла 3500 рублей за грамм.

Приведенные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и полностью изобличают подсудимых в совершении указанных преступлений.

Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, т.к. они последовательны и подтверждаются другими доказательствами, а его заинтересованности в незаконном привлечении подсудимых к уголовной ответственности не установлено. Поэтому показания Кольцова С.В. и Новожилова П.Ю. учитываются судом в части, не противоречащей показаниям потерпевшего.

Показания свидетеля Ч. о том, что он не видел, чтобы кто-то из подсудимых бил потерпевшего или угрожал ему, определяющего значения не имеют, т.к. свидетель настаивает на том, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в происходящее не вникал, часто выходил из комнаты и квартиры.

Намерение П. незаконно завладеть имуществом потерпевшего было очевидно для подсудимых. От его предложения принять участие в преступлении они не отказались, тем самым, вступили в сговор. Последующие действия Кольцова С.В. и Новожилова П.Ю. имели согласованный характер, были рассчитаны на запугивание потерпевшего, демонстрацию своего единства и направлены на достижение общей преступной цели, которой являлось принуждение А. передать автомобиль или денежные средства. При этом Кольцов С.В., не мог не осознавать примененного Новожиловым П.Ю. к потерпевшему психического и физического насилия, реальности высказанных им угроз, однако не отказался от реализации преступного замысла.

Совершая хищение кольца, Новожилов П.Ю. действовал открыто, из корыстных побуждений, с умыслом, не связанным с завладением проигранного в карты имущества потерпевшего, выйдя за пределы договоренности с Кольцовым С.В. и П.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимым обвинение.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

- в отношении обоих подсудимых (по эпизоду о завладении денежными средствами и автомобилем) по ч.2 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения;

- в отношении Новожилова П.Ю. (по эпизоду о хищении кольца) по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний, отнесенных законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, личность подсудимых, мнение сторон. Принимает во внимание отношение подсудимых к содеянному, их поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

По месту жительства подсудимые характеризуются посредственно, по месту работы -положительно. К административной ответственности не привлекались. На психиатрическом учете не состоят, их вменяемость у суда сомнений не вызывает.

По месту отбывания наказания Новожилов П.Ю. характеризуется отрицательно, Кольцов С.В. – удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами для Кольцова С.В. являются <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; для Новожилова П.Ю. по обоим преступным эпизодам - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду о самоуправстве – активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а по эпизоду о грабеже - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающими обстоятельствами в отношении каждого подсудимого по всем преступным эпизодам суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку последнее как фактор, провоцирующий противоправные проявления, существенно повлияло на их поведение и обусловило опасность преступлений.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду о самоуправстве в действиях подсудимых суд усматривает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в применении ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. в назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено за содеянное, либо без учета правил рецидива не имеется.

Учитывая, что оба подсудимых неоднократно судимы, отбывали наказание в местах лишения свободы, допустили рецидив преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения им в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений самого строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное, и об отсутствии оснований для условного осуждения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новожилова П.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 330, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 330 УК РФ в виде двух лет лишения свободы,

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Новожилову П.Ю. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 21.12.2015, зачесть в него период содержания Новожилова П.Ю. под стражей, т.е. с (дата) по (дата).

Признать Кольцова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда от 20.07.2015, и назначить Кольцову С.В. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 21.12.2015, зачесть в него периоды содержания Кольцова С.В. под стражей по настоящему уголовному делу и отбывания наказания по приговору от 20.07.2015, т.е. с (дата) по (дата).

Местом отбывания наказания для обоих осужденных определить исправительную колонию строгого режима.

На период вступления приговора в силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить осужденным без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль и обручальное кольцо оставить в распоряжении законного владельца – потерпевшего А.; игральные карты уничтожить, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы сторона вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Судья В.Г. Бобров