Решение по делу № 2-566/2017 ~ М-494/2017 от 14.04.2017

Дело № 2-566/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Собецкой А.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес> края о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив «<данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что его отцу ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году было выдано разрешение Лысьвенского городского Совета народных депутатов <адрес> на право пользования капитальным гаражом в <адрес>, выезд на восток. С этого времени и по день смерти отец непрерывно владел и пользовался гаражом, нес расходы по его содержанию.ДД.ММ.ГГГГ гаражу был присвоен адрес: <адрес>, Лысьвенский городской округ, <адрес>, гаражный массив, <адрес>, от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками к имуществу отца являются истец, его сестра ФИО10, супруга отца – ФИО9, которые на наследство не претендует. С заявлением о принятии наследства по закону он к нотариусу обратился, но поскольку право собственности на гараж не оформлено отцом, нотариусом было отказано в оформлении принятия наследства.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что его отец своими силами и за свой счет построил капитальный гараж. После его смерти, он фактически наследство принял, владеет и пользуется гаражом, несет бремя его содержания.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя, возражений по иску не имеет.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании пояснила, что является супругой умершего ФИО1, не возражала против удовлетворения иска, от наследства отказывается.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании пояснила, что является дочерью умершего ФИО1, не возражала против удовлетворения иска, от наследства отказывается. Также пояснила, что иных наследников у отца нет. После его смерти наследство фактически принял истец.

    Выслушав истца, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к иным лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Срок принятия наследства установлен положениями ч.1 ст.1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края умер ФИО1 (л.д. 7).

При этом наследственное дело нотариусами Лысьвенского нотариального округа не заводилось (л.д.23, 24,27, 29).

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются его дети: ФИО2, ФИО10, что подтверждается свидетельствами о рождении, о регистрации брака (л.д.9, 10, 11), и супруга ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении барака (л.д.8).

Согласно разрешению на право пользования гаражом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Лысьвенского городского Совета народных депутатов <адрес>, ФИО1 приобрел у ФИО5 капитальный гараж в <данные изъяты> (л.д.5).

Из справки отдела архитектуры и градостроительства следует, что капитальный гараж, принадлежавший ФИО1 на основании разрешения от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу <адрес> после перерегистрации имеет фактический адрес: <адрес> Капитальный гараж соответствует градостроительным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (л.д.6).

Согласно техническому паспорту (л.д.13-15), в гаражном массиве <адрес> под инвентарным номером №, расположен гараж, общей площадью <данные изъяты>.метров.

Справкой из ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что гараж, находящийся по адресу: <адрес> на праве собственности в филиале ФГУП «ЦТИ» не зарегистрирован (л.д.12).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на данный объект недвижимости и земельный участок (л.д.16-17).

То обстоятельство, что ФИО1 построил гараж своими силами и за счет собственных средств, а также что истец фактически принял наследство после смерти отца и по настоящее время владеет и пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 за счет собственных средств построил гараж. Данная постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В связи этим, указанный гараж является собственностью ФИО1 и подлежит включению в его наследственную массу. Истец фактически принял наследство, иные наследники отказались от своей доли в наследстве в пользу истца, то у суда имеются основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         Признать за ФИО2 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение месяца.

               Судья:                         А.В. Собецкая