Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2145/2015 ~ М-1338/2015 от 10.03.2015

Дело 2-2145/26-2015г.

Определение составлено и отпечатано в совещательной комнате с помощью компьютера

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,

при секретаре Волковой В.В.,

с участием:

представителя истца Суликашвили И.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя ответчика ОКУ «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог» Кулахметовой Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суликашвили <данные изъяты> об оспаривании действий и бездействия государственного органа,

У С Т А Н О В И Л :

Суликашвили Т.А. обратилась в суд с иском об оспаривании действий и бездействия государственного органа, выразившихся в незаконном ответе начальника Дорожного управления <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Суликашвили Т.А. и в неосуществлении дорожной деятельности на участке автомобильной дороги регионального значения «Курск-Льгов-Рыльск-граница с Украиной» в районе <адрес> и взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что она проживает по адресу: <адрес>; дом расположен в непосредственной близости от автомобильной дороги «Курск-Льгов-Рыльск-граница с Украиной»; по дороге круглосуточно движется поток транспорта; рядом с домом на автодороге установлена искусственная неровность; дорожное покрытие дороги в районе установленной неровности имеет многочисленные просадки, выбоины; при торможении грузового автотранспорта перед искусственной неровностью и при прохождении через нее в ее доме происходит сильная вибрация и шум; особенно это ощущается в ночное время; поскольку сотрясаются стены дома, стоит грохот, от которого невозможно заснуть, состояние здоровья истца ухудшается; воздействие вибрации также является причиной постепенного разрушения дома; Суликашвили Т.А. считает, что искусственная неровность не соответствует требованиям ГОСТ Р 52605-2006 «Национальный стандарт РФ. Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения», утвержденного приказом Ростехрегулирования от 11.12.2006 № 295-ст, поскольку размер данной неровности, в частности высота гребня и радиус криволинейной поверхности, явно превышают допустимые нормы; на имя начальника Дорожного управления <адрес> истцом подана жалоба, в которой она изложила указанные обстоятельства; на данное обращение был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором сообщено, что указанная искусственная неровность была установлена в 2005 году и в связи с тем, что в настоящее время действует ГОСТ Р 52605-2006 в текущем году будут приняты меры по устройству искусственной неровности в соответствии с ГОСТ или ее демонтажу; Суликашвили Т.А. считает, что на протяжении четырех лет Дорожным управлением <адрес>, образованным в 2011 году, не контролировалось техническое состояние искусственной неровности; в указанном ответе также сообщается, эта автомобильная дорога ежедневно обслуживается согласно Государственному контракту, выбоины в районе искусственной неровности устранены, что, по мнению истца, не соответствует действительности; кроме того не указан конкретный срок устранения нарушений, в то время как ГОСТ предусматривает, что при обнаружении дефектов искусственной неровности, срок устранения не должен превышать трех суток; Суликашвили Т.А. оценивает компенсацию морального вреда, выразившегося в подрыве состояния здоровья истца, а именно в головной боли, от которой она вынуждена принимать обезболивающие таблетки, нарушении психического благополучия и равновесия, в размере 50000 руб.

В ходе рассмотрения дела от истца Суликашвили Т.А. поступило уточненное заявление в котором, заявитель просила: признать незаконным бездействие государствен-

ных органов - Дорожного управления <адрес> и Областного казенного учреждения «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог <адрес>» - в связи с неисполнением указанными государственными органами возложенных на них обязанностей по осуществлению дорожной деятельности на участке автомобильной дороги регионального значения «Курск-Льгов-Рыльск-граница с Украиной» в районе расположения дома Суликашвили Т.А., находящегося по адресу: <адрес>, а именно в связи с непринятием указанными государственными органами мер по устранению имеющихся дефектов искусственной неровности и дорожного покрытия на данном участке автодороги; истец просила обязать Дорожное управление <адрес> и Областное казенное учреждение «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог <адрес>»: демонтировать искусственную неровность, установленную на автомобильной дороге «Курск-Льгов-Рыльск-граница с Украиной» в районе расположения дома, находящегося по адресу: <адрес>; на указанном участке автодороги установить светофор; на указанном участке автодороги установить средства фото-, видеофиксации нарушения Правил дорожного движения; устранить дефекты дорожного покрытия в виде просадок, выбоин на автодороге в районе установленной искусственной неровности; взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Суликашвили Т.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием Дорожного управления <адрес> Областного казенного учреждения «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог <адрес>», в размере 70000 рублей.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Министерство Финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по <адрес>, Областное казенное учреждение «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог <адрес>»; в качестве третьего лица, не заяв-

ляющего самостоятельные требования относительно предмета спора : УГИБДД УМВД России по <адрес>.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Суликашвили Т.А. об оспаривании действия и бездействия государственного органа и взыскании компенсации морального вреда, в части требований к Министерству финансов РФ и Управлению федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда, прекращено.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Суликашвили Т.А. об оспаривании действия и бездействия государственного органа в части требований к Дорожному управлению <адрес>, прекращено.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик Областное казенное учреждение «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог <адрес>» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ в ходе ремонта автомобильной дороги «Курск- Льгов - Рыльск - граница с Украиной» в районе расположения дома, находящегося по адресу: <адрес>, демонтировать искусственную неровность, несоответствующую ГОСТ Р52605-2006 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения», и установить на том же месте новую искусственную неровность в соответствии с вышеуказанным ГОСТом и в соответствии с проектом организации дорожного движения.

2. Заявитель в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет заявления, в полном объеме.

З. С момента вступления в силу настоящего соглашения Заявитель не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом заявления.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подтверждены письменным заявлением сторон. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Суликашвили <данные изъяты> Суликашвили <данные изъяты> и Областным казенным учреждением «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог <адрес>», по которому:

1. Ответчик Областное казенное учреждение «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог <адрес>» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ в ходе ремонта автомобильной дороги «Курск- Льгов - Рыльск - граница с Украиной» в районе расположения дома, находящегося по адресу: <адрес>, демонтировать искусственную неровность, несоответствующую ГОСТ Р52605-2006 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения», и установить на том же месте новую искусственную неровность в соответствии с вышеуказанным ГОСТом и в соответствии с проектом организации дорожного движения.

2.Заявитель Суликашвили <данные изъяты> отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет заявления, в полном объеме.

З. С момента вступления в силу настоящего соглашения Суликашвили <данные изъяты> не имеет к Областному казенному учреждению «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог <адрес>» каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом заявления.

4.Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией.

Прекратить производство по делу по иску Суликашвили <данные изъяты> об оспаривании действий и бездействия государственного органа.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Е.Ю. Скрипкина